|
|
|
|
قاعده منع توسل به زور و دفاع مشروع در شرایط قابل پیشبینی
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
علیخانى مهدى
|
|
منبع
|
مطالعات بين المللي - 1394 - دوره : 11 - شماره : 4 - صفحه:21 -56
|
|
چکیده
|
قاعده منع توسل به زور از اصول تثبیت شده حقوق بین الملل و سازمان ملل متحد است. به رغم این امر بارها کشورها ضمن توسل به زور، در تلاش برای مشروع جلوه دادن آن بوده اند. هدف از این مقاله بررسی قاعده منع توسل به زور و استثنائات آن از یکسو و مساله اقدام پیشدستانه نظامی می باشد. چرا که حوادث 11 سپتامبر موجب تفاسیر گسترده از حق دفاع مشروع و نیز طرح دکترین اقدام پیشدستانه شد و برغم مخالفت های بین المللی با آن، امروز همچنان احتمال توسل به اقدامات پیشگیرانه و پیشدستانه وجود دارد. این مقاله بدنبال پاسخ به سوال است که استدلال موافقان اقدامات پیشدستانه یا دفاع مشروع در شرایط قابل پیش بینی چیست و این موضوع چه مبنایی در حقوق بین الملل و سازمان ملل متحد دارد؟ بدین منظور در این مقاله قاعده منع توسل به زور و استثنائات آن، رویکرد سازمان ملل در قبال دفاع مشروع در شرایط قابل پیش بینی و استدلال های موافقان و مخالفان اقدام پیشدستانه و دفاع مشروع در شرایط قابل پیش بینی به ویژه در قبال ادعای سرزمینی، در برابر تروریسم، در برابر گسترش سلاح های کشتار جمعی و به منظور حمایت انسانی مورد بررسی قرار می گیرد.
|
|
کلیدواژه
|
قاعده منع توسل به زور، سازمان ملل متحد، اقدام پیشدستانه، دفاع مشروع در شرایط قابل پیش بینی، تروریسم
|
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامى واحد تاکستان, گروه علوم سیاسی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
alikhanimail@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Preventing the Use of Force and Anticipatory SelfDefense
|
|
|
|
|
Authors
|
Alikhani Mahdi
|
|
Abstract
|
Preventing “use of force” is one of the stabilized principles of international law and the United Nations. Even so, states have been trying to legitimize their use of force in a variety of cases. This essay is going to have a look into the prevention of use of force as an international rule and its exceptions, on the one hand, and the preemptive military actions, on the other hand. September 11 led to a broad interpretation of the right for legitimate defense as well as the introduction of preemptive war doctrine. Notwithstanding international opposition, there is still a strong probability of taking preemptive Actions by states. The question is, firstly, what reasons are provided to support the idea of taking preemptive Actions or Anticipatory Self Defense and secondly, whether they have any bases in international law and the United Nations. Here, preventing use of force by states as an international rule and its exceptions, the United Nations approach towards or Anticipatory Self Defense, the reasoning by those for and against preemptive actions and or Anticipatory Self Defense for humanitarian purposes especially towards territorial claims, terrorism and weapons of mass destruction are discussed.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|