دیوان کیفری بین المللی و انتخاب وصف منصفانه برای ازدواج اجباری

در بهمن 1399، دومینیک اونگون از سوی دیوان کیفری بین‌المللی به ارتکاب جنایت علیه بشریت از رهگذر ارتکاب ازدواج اجباری محکوم شد. این اولین محکومیت به ازدواج اجباری در تاریخ دیوان بود. در جریان دادرسی پروندۀ اونگون، تعیین وصف و عنوان مجرمانۀ مناسب برای پدیدۀ ازدواج اجباری به مسئله‌ای چالش‌انگیز تبدیل گشت. وکلای اونگون، این رفتار را منطبق با عنوان مجرمانۀ «به ‌بردگی جنسی ‌گرفتن» می‌دانستند، اما در مقابل، دادرسان دیوان، ازدواج اجباری را رفتار غیرانسانی مستقل قلمداد کردند که برحسب بند «k» مادۀ «7» اساسنامۀ رم باید به‌صورت مستقل تعقیب شود. این مقاله درصدد پاسخ‌دادن به این پرسش است که برچسب حقوقی مناسب برای ازدواج اجباری به‌عنوان جرم بین‌المللی کدام است؟ دراین‌راستا مقالۀ حاضر با مرور رویه قضائی دیوان و در پرتو «اصل وصف‌گذاری منصفانه» در حقوق کیفری، ابتدا به مفهوم‌شناسی ازدواج اجباری می‌پردازد و سپس با تبیین پیشینۀ اختلاف محاکم بین‌المللی در برچسب‌زنی درمورد ازدواج اجباری، موضوعیت‌داشتن وصف ازدواج اجباری به‌عنوان جرم مستقل ارزیابی می‌شود. نتیجۀ پژوهش حاضر آن است که براساس کارکرد بیانی و هنجار‌سازی عدالت کیفری بین‌المللی، تعقیب ازدواج اجباری تحت عنوان مجرمانۀ مستقل و فراتر از خشونت جنسی، مرجح است. 

in search of a fair label for forced marriage at the international criminal court

in early 2021, dominic ongwen was found guilty of crimes against humanity through, inter alia, forced marriage. it was the first conviction of forced marriage in the history of the international criminal court. in the trial proceedings, it came clear that labelling forced marriage would be challenging. the defense argued in favor of categorizing this conduct under sexual slavery. on the contrary, the judges considered forced marriage as an independent conduct that should be prosecuted under the category of other inhumane acts. taking into account the principle of fair labeling, this article seeks a fair label for forced marriage as an international crime. for this purpose, following the conceptualization of forced marriage, the fair labelling principle is studied. then, this article analyzes labeling forced marriage as an indistinct crime from pure sexual crimes. as will be discussed, due to the expressive function of the court, forced marriage should be charged independently to represent separate harms inflicted to its victims.