|
|
تبیین مدل ریسک سیستمیک با استفاده از معیار ریزش مورد انتظار نهایی در بانکهای پذیرفتهشده در بورس اوراق بهادار تهران
|
|
|
|
|
نویسنده
|
آسایش کورش ,فلاح شمس فیض ,جهانگیرنیا حسین ,غلامی جمکرانی رضا
|
منبع
|
برنامه ريزي و بودجه - 1399 - دوره : 25 - شماره : 2 - صفحه:115 -134
|
چکیده
|
هدف پژوهش حاضر، ارزیابی مدل ریسک سیستمیک ریزش مورد انتظار نهایی بانکهای پذیرفتهشده در بورس اوراق بهادار تهران است. جامعه پژوهش 15 بانک از بین بانکهایی است که از تاریخ 1392 تا 1397 در بورس اوراق بهادار تهران یا فرابورس ایران پذیرفته شدهاند. نتایج تحلیلها نشان میدهند که ریسک سیستمی، بر اساس معیار ریزش مورد انتظار نهایی، در بازه مورد بررسی روند نزولی را طی میکند. با این حال، تحولات این شاخص را میتوان به دو زیردوره 13941392 و 13971395 تقسیمبندی کرد. در زیردوره اول، سطح ریسک سیستمی بر اساس این معیار بهطور معناداری بالاتر از سطح ریسک سیستمی در زیردورۀ دوم است، اما با گذر زمان در زیردورۀ دوم، بهطور متوسط به حدود یکدوم مقادیر زیردورۀ اول می رسد.
|
کلیدواژه
|
ریسک، ریسک سیستمی، ریزش مورد انتظار نهایی، بحران مالی، ارزش در معرض ریسک.
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد قم, گروه مدیریت مالی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی, گروه مدیریت مالی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد قم, گروه حسابداری, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد قم, گروه حسابداری, ایران
|
پست الکترونیکی
|
gholami@qom-iau.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Explaining the Systemic Risk Model Using the Marginal Expected Shortfall Approach (MES) for the Banks Listed on the Tehran Stock Exchange
|
|
|
Authors
|
Asayesh Kourosh ,Fallahshams Mirfeiz ,Jahangirnia Hossein ,Gholami Jamkarani Reza
|
Abstract
|
The purpose of this study is to explain the Systemic Risk Model with Marginal Expected Shortfall Approach (MES) as regards the banks listed on the Tehran Stock Exchange. The research population includes 15 banks that were present in Tehran Stock Exchange or Iran rsquo;s OverTheCounter (OTC) for the period 2013 to 2018. Data analysis showed that according to the MES criterion, systemic risk has been declining in the period under review. However, the developments of this index can be divided into two subperiods 20132015 and 20162018. In the first period (20132015), the level of systemic risk based on this criterion was significantly higher than the level of systemic risk in the second period (20162018); Nonetheless, over the time, in the second subperiod, on average, the values amounted to about half of what they were in the firstperiod level.
|
Keywords
|
Risk ,System Risk ,Marginal Expected Shortfall ,Financial Crisis ,Value at Risk
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|