وضعیت صخره در حقوق بین‌الملل دریاها با تکیه بر رای داوری دریای چین جنوبی

بر اساس قواعد حقوق دریاها، جزایر و صخره‌ها مناطق دریایی متفاوتی دارند. بند 3 ماده 121 کنوانسیون حقوق دریاها به صخره اختصاص یافته لکن هیچ تعریفی از ماهیت، خصوصیات و آثار آن ارائه نمی‌دهد. این بند به ذکر دو شرط مبهم برای صخره جهت برخورداری از مناطق دریایی فلات قاره و انحصاری اقتصادی می‌پردازد. دیوان داوری فیلیپین چین به عنوان نخستین مرجع قضایی در سال 2016، اقدام به تفسیر این بند نمود و به سوالات متعددی پاسخ داد ازجمله صخره چیست و چه ارتباطی با جزیره دارد، معنای سکونت انسانی و حیات اقتصادی به عنوان دو شرط لازم برای صخره جهت برخورداری از مناطق دریایی گسترده چیست. این مقاله برخی یافته‌های دیوان مذکور را تایید و برخی را رد نمود و به این نتیجه رسید که منظور از صخره در کنوانسیون، جزیره صخره‌ای است. نبود هر دو شرط قابلیت سکونت و حیات اقتصادی برای محروم کردن صخره از مناطق دریایی گسترده لازم است. شروطی چون لزوم رابطه بین سکنه صخره و فعالیت اقتصادی، سنجش معیار »خاص خود « در حالت طبیعی، وضع معیار کیفی برای عبارت حفظ کردن که از ابداعات دیوان داوری است، مبنایی در ماده 121 کنوانسیون مذکور ندارد. روش این پژوهش توصیفی تحلیلی و با تکیه بر منابع کتابخانه‌ای است.

Status of Rocks in the Law of the Sea with Relying on the South China Sea Arbitration Award

Abstract Islands and rocks are entitled different maritime zones in international law of the sea. Article 121(3) allocated to rocks has articulated briefly and without indicating any definitions or characters of this feature. Paragraph 3 provided two conditions for rocks in order to create exclusive economic zone and continental shelf zone. The South China Sea tribunal has interpreted this paragraph for the first time and answered some questions such as what does rocks mean? And what is the relationship between rocks and islands and what does human habitation and economic life clauses provided? This article has confirmed some findings of the tribunal and rejected others and reached these conclusions: rocks imply rocky islands. The lack of both human habitation and economic life clauses are needed to deprive rocks of generating broad maritime zones. Tribunal Initiatives like establishing the link between habitants of rocks and economic activities, adding natural condition to ldquo;of itsself rdquo; phrase and imposing qualitative standard on ldquo;cannot sustain rdquo; are not acceptable based on the text of the article 121 of UNCLOS. The methodology of this research is descriptiveanalytical which was done with the help of library source.