مسئولیت ناشی از گفتگوهای موازی در انعقاد قراردادهای بازرگانی

هنگام گفتگوهای مقدماتی برای انعقاد قراردادهای بازرگانی، همواره این احتمال وجود دارد که یکی از طرفین، به گفتگوها با طرف مقابل اکتفا نکند و همزمان، راجع به قرارداد بازرگانی موردنظر خود، با سایر اشخاص نیز در حال گفتگو باشد. پذیرش و اعمال اصل آزادی قراردادی در نظام حقوقی کشورهای مختلف، اقتضا دارد که علی‌الاصول، شخصی که گفتگوهای موازی را انجام داده، مسئولیتی متحمل نگردد. با این حال، در برخی موارد ممکن است گفتگوکننده موازی، طبق ضوابط مسئولیت قراردادی و یا مسئولیت خارج از قرارداد، مسئول قلمداد شود. اگر در گفتگوهای مقدماتی، یکی از طرفین یا هر دو تعهد کرده باشند که برای مدت معین، راجع به قرارداد موضوع گفتگوها با شخص ثالث گفتگوی موازی نکنند، عدم اجرای این تعهد، موجب مسئولیت قراردادی خواهد بود. در فرض عدم وجود چنین تعهدی، تقصیر در گفتگوهای موازی، می‌تواند موجب مسئولیت خارج از قرارداد شود. هر دو نوع این مسئولیت که در حقوق برخی کشورها مانند فرانسه و انگلیس صراحتاً مورد پذیرش قرار گرفته است، حسب مورد، با ضوابط و اصول حاکم بر مسئولیت قراردادی و خارج از قرارداد در حقوق ایران نیز سازگار است.

Liability Arising from Parallel Negotiations in Concluding Commercial Contracts

During the preliminary negotiations for concluding commercial contracts, it is possible that one of the parties does not content to the negotiations with the other party and at the same time, discuss the desired commercial contract with other persons; because parallel negotiations make it possible to obtain goods and services with more desirability. Acceptance and application of the principle of freedom of contract in the legal system of different countries requires that, in principle, a person who has conducted parallel negotiations not be held responsible. However, in some cases, the parallel negotiator may be held liable under the rules of the contractual or noncontractual liability. If in the preliminary negotiations, one or both parties have undertaken not to negotiate in parallel with the third party for a certain period of time, the nonfulfillment of this obligation will result a contractual liability. In the absence of such an obligation, fault in parallel negotiations can result noncontractual liability. Both types of liability, which are explicitly accepted in the law of some countries, such as France and Britain, are, as the case may be, compatible with the rules and principles governing contractual and noncontractual liability in Iranian law.