بررسی وجوه افتراق و اشتراک خصوصی سازی در ایران و کشورهای منتخب

هدف پژوهش حاضر، بررسی وجوه افتراق و اشتراک نحوه واگذاری بنگاه‌های دولتی به بخش خصوصی در مقایسه با کشورهای منتخب انگلستان، آلمان، ایتالیا، فرانسه، ترکیه، مالزی، چک، لهستان و شیلی است. بر این اساس، پژوهش حاضر بر حسب نتیجه، کاربردی؛ بر حسب نوع داده‌های مورد استفاده، کیفی و بر حسب دوره زمانی اجرا، طولی است. راهبرد مورد استفاده در بخش پژوهش کیفی به‌منظور گردآوری داده‌ها، مشاهده مشارکتی همراه با مطالعات کتابخانه‌ای است. جامعه آماری پژوهش، کلیه شرکت‌ها و بنگاه‌های واگذار شده به بخش غیردولتی در چارچوب اصل (44) قانون اساسی طی چهار سال اخیر (1399-1394) است. متناسب با دو مرحله کلی خصوصی‌سازی یعنی «پیش» و «پس» از واگذاری‌، شش محور (1) اهداف، (2) روش‌ها، (3) آماده‌سازی، (4) برنامه‌ریزی، (5) فرهنگ‌سازی و آموزش و (6) آثار و پیامدها، به‌منظور انطباق و مقایسه کشورها با یکدیگر در نظر گرفته شده است. نتیجه بررسی انجام شده نشان می‌دهد که اقدامات پیش‌ از واگذاری از جمله بازسازی ساختاری، برنامه‌ریزی راهبردی و عملیاتی برای واگذاری، مقررات‌زدایی و حذف موانع تولید، انتخاب روش مناسب و فراگیر برای خصوصی‌سازی، تبلیغات و اطلاع‌رسانی وسیع و شفاف و همچنین نظارت موثر در خصوصی‌سازی کشور در مقایسه با سایر نمونه‌های موفق خصوصی‌سازی مورد توجه قرار نگرفته است.

Investigating the Differences and Commonalities of Privatization in Iran and Selected Countries

The aim of this study is to investigate the differences and commonalities of the transfer of stateowned enterprises to the private sector within the framework of Article (44) of the Constitution as one of the macro strategies of the country’s economic system with selected countries: England, Germany, Italy, France, Turkey, Malaysia. , Czech, Poland and Chile. Accordingly, the present study is “applied” in terms of results; “qualitative” in terms of the data used; “longitudinal” in terms of implementation period. The method used in the qualitative research section to collect data is participatory observation along with library studies. The statistical population of the study is all companies and enterprises assigned to the nongovernmental sector within the framework of Article 44 of the Constitution during the last four years (20142019). According to the two general stages of privatization, before and after of the transfer, six axes (1) goals, (2) methods, (3) preparation, (4) planning, (5) ) Culture and education and (6) effects and consequences were considered in order to adapt and compare countries with each other.The results of the study showe that predivestiture measures, including structural reconstruction, strategic and operational planning for divestiture, deregulation and removal of production barriers, selection of appropriate and comprehensive methods for privatization, publicity and transparent information, as well as monitoring Effective in privatizing the country has not been considered in comparison with other successful examples of privatization.