آسیب شناسی سیاست کیفری شکلی در رسیدگی به جرایم گروه تروریستی داعش با تاکید بر حقوق کیفری عراق

گستردگی اقدامات گروه های تروریستی و تعداد بالای اعضای آن در عراق و سایر کشورها، قانون گذاری کیفری شکلی از یک سو، پیاده سازی دادرسی کیفری همسو با این جرایم و در عین حال همسو با اصول بین المللی مرتبط در دادرسی از سوی دیگر از جمله وجوه اهمیت پرداختن به قواعد دادرسی عراق به این جرایم را تبیین می کند. این مقاله تلاش دارد که به دو سوال پاسخ دهد: 1-سیاست کفری این کشور با چه تدابیری نسبت به دستگیر شدگان رسیدگی نموده و چالش های موجود در مسیر تحقیق دادرسی کیفری افتراقی مرتبط با این جرایم کدامند و 2-بایسته های تحقق یک نظام دادرسی افتراقی در این زمینه چیست؟ در این راستا، نگرش آسیب شناختی نسبت به قانون آیین دادرسی این کشور در تعامل با قانون خاص مبارزه با تروریسم و اشاره به پرونده های موضوع رسیدگی اعضای گروهای تروریستی به ویژه داعش نشان می دهد که دادرسی کیفری شکلی از همان مقررات آیین دادرسی کیفری ناظر به سایر جایم تبعیت می کند و از فرایند رسیدگی کیفری افتراقی برخوردار نیست. به علاوه شیوه ارتکاب جرایم اعضای این گروه ها باعث می شود که در عین فقدان ادله، شیوه انتساب جرایمی که عموما به شکل گروهی ارتکاب یافته اند دشواری دو چندانی پیدا کرده و این امر باعث اطاله دادرسی می شود. به همین دلیل پیاده سازی فرایند دادرسی به صورت صلاحدیدی، سیاست زده و عمدتا نظامی به زیر سوال رفتن امکان تبعیت از فرایندهای رسیدگی مورد اشاره در قانون دادرسی کیفری عراق شده است. به علاوه اهداف متعالی مانند ایجاد امنیت خودعاملی می شود تا با عدم جایگاه بخشی عملی به حقوق متهمان، حذف و ساده سازی فرایند دادرسی کیفری و همچنین تفسیر موسع بسیاری از تشریفات قضایی ناظر به رسیدگی این متهمان را به تحقق سرعت در محکومیت و اجرای کیفرهای سنگین سوق می دهد.

procedural criminal policy in investigation of the isis terrorist group crimes,with an emphasis on iraq criminal law

the threat posed by terrorist groups in iraq, not only for the country but for the whole world, and especially for neighboring countries, is important in addressing the criminal legal response to the iraqi judiciary. despite the extent of the terrorist acts of this group and its members, the measures taken by the criminal policy of this country to deal with the detainees, as well as the challenges in this regard, are among the main questions of this article. in this regard, the pathological attitude towards the country’s code of judicial procedure in interaction with the special law on combating terrorism and referring to the cases of members of terrorist groups, especially isis, shows that criminal proceedings are a form of the same rules of criminal procedure. it follows other crimes and does not have a differentiated criminal proceedings. in addition, the method of committing the crimes of the members of this terrorist group makes it doubly difficult to determine the method of assigning the crimes that have been committed as a group, and this will delay the trial. for this reason, the implementation of the judicial process in a discretionary, politicized and mainly military manner has made it possible to question the observance of the proceedings mentioned in the code of criminal procedure.