بررسی و مقایسه عملکرد حفاظ‌های ترکیبی با حفاظ‌های سربی از نظر آثار بیولوژیکی در پزشکی هسته‌ای به روش کامت

هدف:پرتوهاییونیزان،قادرند به مولکول‌هایdnaکه از نظر بیولوژیکی اهمیت بسیار دارند،آسیب برسانند. از آن‌جایی که، استفاده از روپوش سربی (apron) برای محافظت در برابر پرتوهاییونیزان توسط پرتوکاران پزشکی هسته‌ای،به دلیل ایجاد پرتوهای ایکس اختصاصی سرب ناشی از برخورد پرتوهای گامای پر انرژی و ضریب جذب بالای این پرتوها در بدن، مورد مناقشه است؛ لذا، هدف اصلی این مطالعه، معرفی حفاظ تولید شده ترکیبی قلع و تنگستن به منظور اجتناب از معایب استفاده از حفاظ‌های سربی و بررسی نتایج حفاظت بیولوژیکی ایجاد شده توسط این حفاظ بود.مواد و روش‌ها: نمونه‌های خون گرفته شده از افراد غیر پرتوکار در لوله‌های هپارینه ریخته شد و پس از پرتودهی با پرتو گامای حاصله از تکنسیم در فواصل مکانی و مدت زمان‌های مورد نظر، آزمون کامت (comet assay)بر روی آن‌ها انجام شد.تجزیه و تحلیل داده‌ها نیز با استفاده از نرم‌افزار ibm spss statistic version 21 و الگوریتم c5.0 انجام شد.یافته‌ها:چگالی حفاظ ترکیبی قلع و تنگستن در مقایسه با حفاظ دارای سرب بسیار کم‌تر و تقریباً برابر با 0.1مقدار آن بود (gr/cm3 1.23).آسیب وارده به dna در گروه‌های با استفاده و بدون استفاده از حفاظ سربی در مقایسه با گروه‌های حفاظ ترکیبی بیش‌تر بود(p<0.05).نتیجه‌گیری:متغیر زمان درافزایش میزان آسیب وارده به dnaموثر است.در حالی که متغیر نوع حفاظ (دارای سرب یا فاقد سرب) و فاصله در افزایش میزان آسیب وارده به dna موثر نیست.

Review and performance comparison of lead-free shields and lead shields, in terms of biological effects in nuclear medicine by the comet method

Introduction: Ionizing radiation can cause DNA damage that is very important biological molecule. Using of lead aprons by nuclear medicine stuff to decrease the harmful effect of the creation of special lead Xrays derived from highenergy gamma ray collisions and the high absorption coefficient of such radiations by body, is disputed. In this way, the main purpose of this study was introducing a composite shield which is made of tin and tungsten to avoid of drawbacks of using lead shield and evaluate their biological protection.Materials and Methods: Blood samples were taken from nonradiation operatives. Samples poured in heparin tubes and then, exposed to gamma radiation emitted from technetium in intended ranges of time and places; after radiation, comet assay was carried out. Data was analyzed by using IBM SPSS Modeler version12 and C5.0 algorithm.Results: density of composite shield was much less than lead shield and about onetenth of its density (1.23gr/cm3). DNA damage in both groups (with and without a lead shield) is higher in comparison with the lead free group (p<0.05).Conclusion: Time variable was effective in increasing the damage of DNA In addition, difference between the type of shield variable (lead or leadfree) and distance wasnot effective in increasing the DNA damage