مقایسه عوارض جانبی رژیم‌های دوستاکسل-دوکسوروبیسین و پاکلیتاکسل-دوکسوروبیسین در بیماران مبتلا به سرطان پستان

هدف: تاگزان ها یکی از موثرترین گروه های دارویی شناخته شده در درمان بیماران مبتلا به سرطان پستان هستند که هم چنان سوالات بسیاری در مورد عوارض جانبی و سمیت آن ها مطرح می باشد. هدف از انجام این مطالعه مقایسه شیوع و شدت عوارض جانبی مربوط به دو رژیم درمانی حاوی تاگزان (دوستاکسل یا پاکلیتاکسل) در بیماران مبتلا به سرطان پستان بود.مواد و روش ها: پنجاه بیمار با تشخیص سرطان پستان غیر متاستاتیک که رژیم درمانی دوستاکسل دوکسوروبیسین یا پاکلیتاکسل دوکسوروبیسین را دریافت کرده بودند وارد مطالعه شدند. رخداد عوارض جانبی در بیماران با استفاده از پرونده آن ها مورد بررسی قرار گرفت و شدت عوارض بر اساس معیار سمیت عمومی مشخص شد. پس از آنالیز داده ها شیوع و شدت عوارض بین دو گروه مقایسه گردید. یافته ها: شیوع عوارض جانبی در بیماران دریافت کننده رژیم درمانی دوستاکسل دوکسوروبیسین بیش تر از بیماران دریافت کننده پاکلیتاکسل دوکسوروبیسین بود (62.01% در برابر 37.98%). بیماران در گروه دوستاکسل دوکسوروبیسین عوارض پوستی، عضلانی و خونی بیش تری در مقایسه با گروه دیگر تجربه کردند (p<0.05). در مقابل عوارض مربوط به سیستم عصبی مرکزی در گروه پاکلیتاکسل دوکسوروبیسین به طور معنی داری بیش تر از گروه دیگر بود (p<0.05). شدت عوارض جانبی خونی در بیماران دریافت کننده دوستاکسل دوکسوروبیسین نیز بیش تر از بیماران دریافت کننده پاکلیتاکسل دوکسوروبیسین بود (p<0.01). نتیجه گیری: رژیم درمانی پاکلیتاکسل دوکسوروبیسین عوارض جانبی کم تری در مقایسه با رژیم درمانی دوستاکسل دوکسوروبیسین در بیماران مبتلا به سرطان پستان داشت. گرچه در بیمارانی که احتمال بروز عوارض جانبی در سیستم عصبی مرکزی بیش تر است انتخاب دوستاکسل دوکسوروبیسین می تواند مد نظر قرار گیرد.

Comparing adverse effects of docetaxel-doxorubicin and paclitaxel-doxorubicin regimens in breast cancer patients

Introduction: Taxanes have emerged as one of the most active agents in the treatment of patients with breast cancer. Nevertheless, questions remain with regard to their toxicity profiles. This study aimed to compare prevalence and severity of adverse effects of two chemotherapy regimens including taxanes (docetaxel or paclitaxel) in breast cancer patients.Materials and Methods: Fifty patients with nonmethastatic breast cancer who had received docetaxeldoxorubicin or paclitaxeldoxorubicin regimens included in the study. Adverse drug reactions were recorded from patients' files and graded according to common toxicity criteria. The prevalence and severity of the reactions were compared between two groups of the patients.Results: The prevalence of adverse drug reactions was higher in the patients who received docetaxeldoxorubicin compared to the patients with paclitaxeldoxorubicin regimen (%62.01 vs %37.98). In this account, the patients in docetaxeldoxorubicin group experienced more frequent adverse drug reactions in skin, musculoskeletal, and blood systems (P<0.05). However, central nervous system reactions were significantly higher in paclitaxeldoxorubicin group (P<0.05). Severity of adverse drug reactions related to blood system was significantly greater in patients with docetaxeldoxorubicin regimen (p<0.01).Conclusion: Paclitaxeldoxorubicin had fewer adverse effects in comparision with docetaxeldoxorubicin in breast cancer patients. However, patients who are more vulnerable to central nervous system reactions are better candidates for docetaxeldoxorubicin regimen.