تحلیل وضعیت استناد پژوهشگران به مقالات سلب اعتبار شده در حوزه ارتوپدی

زمینه: مقالات سلب‎‌اعتبار شده افزایش چشم‎‌گیری داشته‌اند. پژوهشگران ارتوپدی نباید از نتایج مقالات سلب‌اعتبار شده در پژوهش‌های خود استفاده کنند. هدف از انجام این پژوهش شناسایی دلایل استناد به مقالات سلب‌اعتبار شده ارتوپدی توسط پژوهشگران است.مواد و روش‌ها: این مطالعه با رویکرد توصیفی- پیمایشی انجام شد. از پایگاه داده رترکشن‌واچ برای استخراج مقالات استفاده شد. برای هر مقاله از گزینه استناد موتور جستجوی گوگل اسکالر استفاده و سپس نویسندگان مقالات استنادکننده شناسایی شد. برای جمع‌آوری و بررسی شاخص‌های علم‌سنجی مجلات، از پایگاه‌های وب‌آوساینس و اسکوپوس استفاده شد. برای بررسی وضعیت دسترسی آزاد مقالات از پایگاه‌های اطلاعاتی و وب‌سایت مجلات، استفاده شد. از طریق پست الکترونیکی، پرسشنامه استاندارد برای نویسندگان ارسال شد. با استفاده از تحلیل‌های آماری رابطه بین استناد و دسترسی آزاد مقالات بررسی شد.یافته‌ها: 796 مقاله بازیابی شد که در سال‌های اخیر افزایش داشته‌اند. این مقالات اکثراً در مجلات با چارک برتر منتشر شده‌اند. تعداد زیادی از پژوهشگران از وضعیت سلب‌اعتبار مقاله استناد شده آگاهی نداشتند و همچنین استراتژی‌ای جهت بررسی منابع مقالات خود نداشته‌اند. اکثر نویسندگان اعلام کرده‌اند که داور یا ویراستار اخطاری در خصوص مقاله سلب‌اعتبار شده به آنان نداده‌اند. محققان اعلام کرده‌اند که مقاله در قسمت بحث استفاده شده است. بین میزان استناد و نوع دسترسی مقالات سلب‌اعتبار شده ارتوپدی رابطه معنی‌داری (0/002=p-value) وجود دارد.نتیجه‌گیری: نویسندگان اهتمام بیشتری درخصوص رعایت اصول اخلاقی پژوهش داشته باشند تا از گسترش و انتشار بیشتر این مقالات جلوگیری شود. نویسندگان در پژوهش‌ها نباید به مقالات سلب‌اعتبار شده ارتوپدی استناد کنند چراکه برای سلامت بیماران خطرآفرین است.

analysis of the researchers’ citation of retracted articles in the field of orthopedics

background: retracted articles have increased significantly in number. orthopedic researchers should not use the results of retracted articles in their papers. the purpose of this research is to identify the reasons for citing retracted orthopedic articles by researchers.materials and methods: this study was conducted with a descriptive-survey approach. retraction watch was used to extract the articles. for each of the articles, google scholar was used to identify the citing authors. web of science and scopus databases were used to collect and review the scientometric indicators of the journals. databases and journal websites were utilized to check the open-access status of the articles. a standard questionnaire was sent to the authors by email. statistical analysis was used to investigate the relationship between the articles’ citation and open access to them.results: a total of 796 articles were retrieved, showing an increase in recent years. these articles are mostly published in top quartile journals. a large number of the researchers were not aware of the retraction status of their cited articles and also did not have a strategy to check the sources of their articles. most of the authors stated that the reviewer or editor did not give them a warning about the retracted article. the researchers declared that the article has been used in their discussion section. there was a significant relationship (p-value=0.002) between the citation frequency and access type of retracted orthopedic articles.conclusion: authors should pay more attention to the ethical principles of research in order to prevent the spread and publication of retracted articles. authors should not cite retracted orthopedic articles in their papers, as this is dangerous for the patients’ health.