مقایسه تحریک الکتریکی عصب از طریق پوست با پماد ترکیبی بی‌حسی موضعی لیدوکائین و پریلوکائین بر میزان درد ناشی از نمونه‌گیری خون شریانی، وریدی و دسترسی داخل عروقی: یک مطالعه کارآزمایی بالینی

زمینه و هدف: درد به عنوان یک احساس ناخوشایند در فرآیندهای تشخیصی و درمانی به صورت فراوانی گزارش می شود. یکی از روش های شایع کاهش درد استفاده از بی حس کننده های موضعی است. مطالعه حاضر با هدف تعیین و مقایسه اثرات تحریک الکتریکی عصب از طریق پوست با پماد بی حسی ترکیبی لیدوکائین و پریلوکائین بر روی میزان درد انجام گرفت.مواد و روش ها: این مطالعه کارآزمایی بالینی تصادفی شده در 240 بیمار مزمن انسدادی ریوی در بیمارستان امام رضا (ع) شهر کرمانشاه در سال 1399 انجام شد. این بیماران نیازمند سه فرآیند نمونه گیری خون شریانیوریدی و گذاشتن کاتتر وریدی بودند. در هر فرآیند، 80 بیمار به طور تصادفی به دو گروه دریافت تحریک الکتریکی پوست و پماد بی حسی در ناحیه ورود نیدل یا کاتتر تقسیم شدند. ارزیابی میزان درد با استفاده از معیار بصری درد بعد از انجام فرآیندها و در دقایق 1، 3 و 5 اندازه گیری شد. زمان و دفعات تلاش نیز ثبت شد. از آزمون های t مستقل و آنالیز واریانس دوطرفه با اندازه گیری های مکرر برای تجزیه و تحلیل داده ها استفاده شد.یافته ها: میانگین نمره درد در نمونه گیری خون وریدی، شریانی و قرار دادن کاتتر وریدی بین گروه های دریافت کننده تحریک الکتریکی و پماد از لحاظ آماری معنی دار نبود (0.05> p). دفعات تلاش نیز از لحاظ آماری معنی دار نبود (0.05p). نتیجه گیری: تحریک الکتریکی می تواند درد موضعی ناشی از ورود نیدل یا کاتتر را مانند پماد بی حسی کاهش دهد. لذا پیشنهاد می شود این روش در راهنماهای کاهش درد غیر دارویی مورد بررسی بیش‌تری قرار گیرد.

comparison of transcutaneous electrical nerve stimulation with combined lidocaine and prilocaine local anesthetic ointment on pain associated with arterial, venous, blood sampling, and intravascular access: a clinical trial study

background and objectives: pain is frequently reported as an unpleasant feeling during diagnostic and therapeutic procedures. using local anaesthetics is one of the common ways to reduce pain. the present study was conducted to determine and compare the effects of transcutaneous electrical nerve stimulation (tens) with a combined anaesthetic ointment of lidocaine and prilocaine on pain level.materials and methods: this randomized clinical trial study was conducted on 240 chronic obstructive pulmonary disease patients at imam reza hospital in kermanshah, in 2020. these patients required three procedures including arterialvenous blood sampling and intravenous catheter placement. in each clinical procedure, 80 patients were divided into groups receiving electrical stimulation and anaesthetic ointment in the needle or catheter insertion area. the pain level assessment was done by the visual analogue scale and after the procedures and in 1st, 3rd, and 5th minutes. the time and attempt frequency were also recorded. independent ttest and twoway repeated measures anova were used for data analysis.results: the pain level in venous and arterial sampling and catheter placement was not statistically significant (p>0.05). the attempt frequency was not statistically significant across different procedures (p>0.05), but the time to perform the procedures was significantly higher in the stimulation group (p<0.05).conclusion: electrical stimulation can reduce local pain caused by the insertion of a needle or catheter, similar to anaesthetic ointment. therefore, it is proposed that this method be further investigated in nonpharmacological pain reduction guidelines.key words: pain management, transcutaneous electrical nerve stimulation, lidocaine and prilocaine drug combination, catheterization funding: this study was funded by kermanshah university of medical sciences. conflict of interest: none declared.ethical approval: the ethics committee of kermanshah university of medical sciences approved the study (ir.kums.rec.1396.117).how to cite this article: saeed mohammad, javad amini saman, roghaye mahooti, maryam mardanpour, reza mohammadi, rasoul kaviannejad. comparison of transcutaneous electrical nerve stimulation with combined lidocaine and prilocaine local anesthetic ointment on pain associated with arterial, venous, blood sampling, and intravascular access: a clinical trial study. j rafsanjan univ med sci 2022; 21 (06): 60924. [farsi]