|
|
|
|
راهکار بازخورد علمی برای نویسندگان با مقالات رد شده توسط مجلات علمی
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
شفیعی حامد ,مسعودی فاطمه
|
|
منبع
|
مجله دانشگاه علوم پزشكي رفسنجان - 1398 - دوره : 18 - شماره : 11 - صفحه:1191 -1194
|
|
چکیده
|
نویسندگان مقالات علمی پس از ارسال مقاله خود به مجله با بازخوردهای مختلفی از سوی داوران مجله رو به رو می شوند. بر این اساس مقالات داوری شده در چهار دسته، پذیرش فوری بدون نیاز به اصلاحات، پذیرش با اصلاحات کلی، پذیرش با اصلاحات جزئی و مردود قرار می گیرند. مخاطبان این نامه به سردبیر، نویسندگانی هستند که به دلیل عدم پذیرش مقاله خود یا مورد پسند نبودن کیفیت آن توسط داوران دچار یاس و نا امیدی شده اند.
|
|
کلیدواژه
|
بازخورد علمی، داوری مقاله، حیثیت علمی، نویسندگان
|
|
آدرس
|
دانشگاه علوم پزشکی قم, مرکز توسعه تحقیقات بالینی، بیمارستان نکویی-هدایتی-فرقانی, گروه بیهوشی, ایران, دانشگاه علوم پزشکی قم, مرکز توسعه تحقیقات بالینی، بیمارستان نکویی-هدایتی-فرقانی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
f.masoudi@qompl.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Scientific Feedback Strategy for Authors with Articles Rejected By Scientific Journals
|
|
|
|
|
Authors
|
Shafiee H. ,Masoudi F.
|
|
Abstract
|
Authors of scientific articles [j1] face different feedbacks by journal reviewers when they send their articles. Accordingly, the reviewed articles are divided in to 4 groups: 1. Acceptable as stands, 2. Acceptable with minor revision, 3. Acceptable with major revision, 4. Rejected. The addressee to this letter to editor are those authors who are desperate because of their articles being rejected or not having enough quality for publication.Scientific feedback, Article review, Scientific prestige, Authors.
|
|
Keywords
|
Scientific feedback ,Article review ,Scientific prestige ,Authors
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|