|
|
بررسی کارایی علف کشهای پروپیزامید و اتوفومزات و اختلاط آنها با علفکشهای رایج چغندرقند در کنترل علفهایهرز باریک برگ، پهن برگ و سس زراعی (cuscuta campestris l.)
|
|
|
|
|
نویسنده
|
نجفی حسین ,میقانی فریبا ,کرمینژاد محمدرضا
|
منبع
|
چغندرقند - 1401 - دوره : 38 - شماره : 1 - صفحه:95 -107
|
چکیده
|
بهمنظور بررسی کارایی دو علفکش سسآوت (پروپیزامید sc 50%) و استمت (اتوفومزات sc 50%) و اختلاط آنها با برخی از علفکشهای رایج چغندرقند در کنترل سس و سایر علفهایهرز (باریک برگ و پهن برگ) و همچنین اثر بقایای آنها بر محصول بعد یعنی گندم، آزمایشی در کرج طی سال 1395- 1394 در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با 17 تیمار و چهار تکرار اجرا شد. تیمارهای آزمایش شامل: پروپیزامید 2، 2/5 و 3 لیتر در هکتار از ماده تجاری، اتوفومزات 1/5، 2 و 2/5 لیتر در هکتار از ماده تجاری، بتانالپراگرساُاف (فنمدیفام+دسمدیفام+اتوفومزات) سه لیتر در هکتار از ماده تجاری، گالانت سوپر (هالوکسیفوپآرمتیل) یک لیتر در هکتار از ماده تجاری، اختلاط دو علفکش (فنمدیفام+دسمدیفام+اتوفومزات) و هالوکسیفوپآرمتیل با پروپیزامید و اتوفومزات در دوزهای توصیهشده و 25 درصد کمتر از دوز توصیهشده و شاهد بدونکنترل علفهایهرز. سمپاشی در مرحله دو تا چهار برگی چغندرقند و قبل از اتصال سس انجام شد. نتایج بیانگر اثر معنیدار تیمارهای علفکش و اختلاط آنها بر وزن تر و خشک سس و سایر علفهایهرز و همچنین عملکردریشه چغندرقند است. پروپیزامید دو لیتر در هکتار بهعنوان بهترین تیمار، منجربه کاهش 99 درصدی وزن خشک سس شد. پروپیزامید و اتوفومزات کارایی مناسبی در کنترل سایر علفهایهرز نداشتند و لذا باید در اختلاط با فنمدیفام+دسمدیفام+اتوفومزات و هالوکسیفوپآرمتیل بهکار روند. اختلاط اتوفومزات+ هالوکسیفوپآرمتیل و پروپیزامید+ هالوکسیفوپآرمتیل در دوزهای توصیهشده به ترتیب ضمن کاهش 99/8 و 98/2 درصدی در کنترل علفهایهرز، بیش از 85 درصد افزایش عملکردریشه چغندرقند را موجب شدند. بررسی باقیمانده علفکشها، بیانگر عدم اثر سوء آنها بر گندم بود. بر اساس نتایج این بررسی، بهترین تیمار برای کنترل علفهایهرز مزارع چغندرقند کاربرد علف کشهای پروپیزامید و اختلاط آن با بتانالپراگرساُاف و یا گالانت سوپر میباشد.
|
کلیدواژه
|
اختلاط علفکش، چغندرقند، سس، علفهرز انگل، کنترل شیمیایی
|
آدرس
|
سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی, موسسه تحقیقات گیاهپزشکی کشور, ایران, سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی, موسسه تحقیقات گیاه پزشکی کشور, ایران, سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی, موسسه تحقیقات گیاهپزشکی کشور, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
evaluation of propizamid and ethofumesate herbicides efficiency and their comination with common sugar beet herbicides in the control of narrow-leaf and broad-leaf as well as dodder (cuscuta campestris) weeds
|
|
|
Authors
|
najafi h. ,meighani f. ,karaminejad m.r.
|
Abstract
|
seed processing is an important part of seed technology that aims to provide high-quality seeds. in recent years, various methods have been used in iran to improve the agronomic value of sugar beet seeds, via increasing the seed size and seed coating seed with special insecticides. this study aimed to determine the effect of seed processing and insecticides used for coating on the characteristics of seed germination in the laboratory, seed vigor in the greenhouse (in karaj), and plant establishment and crop yield in the field (in karaj and kermanshah), which was conducted as a factorial design based on completely randomized design (for the laboratory and greenhouse) and randomized complete block design (in the field) with four replications in 2017-18. the first factor was the processing method at two levels of conventional (a1) and special (a2), and the second factor was the insecticide used for coating at two levels of gaucho (b1) and cruiser-350 (b2). results showed that the effect of seed processing method on seed vigor and radicle length was significant (p < 0.01), so that the highest seed vigor and radicle length were obtained in special processing. the location × sampling interaction had significant (p < 0.01) effect on plant establishment. therefore, it can be deduced that the seed processing method improves the characteristics related to seed germination and plant establishment. finally, the results of the present study showed that changing the processing method from conventional to special increased seedling establishment under the greenhouse condition, however it did not have any effect on improving seed germination rate under the laboratory condition.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|