معناداری زمین: روشی معرفت‌‌شناسانه در ژئومورفولوژی شناختی

معناشناختی از مباحث جدید در زبان‌‌شناختی است که در عصر ما به ‌عنوان یک روش کاربردی گسترش یافت. تفسیر نشانه‌های جغرافیایی که به‌وجودآورندۀ فضا شناخته می‌‌شوند، از جمله قلمرو معنا‌‌شناختی در ژئومورفولوژی شناختی است. اسپیرن (1998) در کتابش «زبان منظر»، ناخواسته معناشناختی را وارد مباحث جغرافیایی کرد. وی «معناداری زمین» را به ‌صورت یک الگوی معرفتی وسیع‌تر از آنچه تاکنون در ژئومورفولوژی متداول بود، در اختیار ما گذاشته است. در این شیوه، چشم‌‌اندازهای جغرافیایی، متنی نانوشته از پدیده‌‌ها هستند که جمله‌‌ها و پاراگراف‌‌هایی در نظر گرفته می‌‌شوند و برای ساکنان خود الگوهای معنایی متعددی را تعریف می‌‌کنند. پژوهش حاضر با روش «تحلیل متن» انجام شد. هدف این پژوهش، مقایسۀ تفاوت دیدگاه تاویلی با دیدگاه رایج (پوزیتیویسمی) در ژئومورفولوژی است؛ از این‌رو برای تحقق این هدف با انتخاب و تحلیل آثار پنج تن از شخصیت‌‌های تاثیرگذار در فلسفه، علوم ‌‌زمین و ژئومورفولوژی به کالبدشکافی فلسفۀ قلمرو نسبت معنا و ماده و تباین آن با علوم تجربی می‌‌پردازد. نتایج حاصل نشان می‌‌دهد:- جغرافیاشناختی با شیوه‌‌های متداول در شناخت‌‌شناسی فعلی، امکان‌پذیر نبوده و این شیوه‌‌ها خود سبب جدایی قلمروهای گوناگون این رشته در عصر ما شده است.- روش‌‌شناختی معناداری زمین، افق‌‌های جدیدی از فهم را برای پژوهشگران جغرافیا به ارمغان می‌‌آورد که با روش‌‌های متداول امکان‌پذیر نیست.- معناداری زمین به ما می‌‌آموزد دمکراتیک‌شدن معرفت و نفی استبداد علمی عصر کنونی، کلید فهم بسیاری از مشکلات امروزی است.

land meaningfulness: an epistemological approaches in the cognitive geomorphology

semantics is one of the new topics in linguistics that have been developed as an applied methodology today.the analysis and interpretation of the geographical landmarks (that known as space generator)is related to the domain of semantics in cognitive geomorphology.when spirn (1998)wrote the language of landscapebook,semantics concepts unexpectedly entered in geographic discussions.in this book, landscapes, geographical text and its structure are considered as language.she has given us the concept of earth meaningfully as a broader cognitive pattern of what has already been common in geomorphology. in this method, geographic landscapes are presented as a text consisting of phenomena, sentences, and paragraphs that define many semantic patterns for their residents.this study was carried out according to thecontext analysis method.the purpose of this study is to compare the differences between the paraphrastic view and thepositivism in geomorphology.this research by analysis of the works of five influential personalities in philosophy,experimental science and geomorphology the meaning – substance ratio and its contrast were studied with experimental sciences, andtheearth meaningfullywas investigated in this analysis.the results of this study showed:- cognitive geographical methods are not possible with the conventional approaches in the present semantics, and this method has led to the separation of various domains of this field in our era.- methodological study of theearth meaningfullybrings new horizons of understanding for geography researchers that are not possible with conventional methods.-the earth meaningfully teaches us that the democratization of recognition and lack of scientific despotism is the key to solving many of the current problems.