|
|
|
|
کاربست افتراقی «برابری آیینی» در فرایندهای دادرسی مدنی و کیفری
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
عسگری علی اصغر ,جاور حسین ,علی کرمی حمیدرضا ,قاسمی عهد وحید
|
|
منبع
|
پژوهشهاي حقوقي - 1404 - دوره : 24 - شماره : 61 - صفحه:643 -670
|
|
چکیده
|
در ساحت برابری آیینی در فرایند دادرسی با دو موقعیت مهم مواجه هستیم؛ نخست، ضرورت آن که اجتنابناپذیر به نظر میرسد و دوم، چگونگی لحاظ و کاربست آن در طراحی و ارزیابی انواع سیستمهای دادرسی است. به موازات گسترش مفهوم برابری آیینی در لابهلای قواعد آیین دادرسی مدنی، ابهام در این باره نیز رو به تزاید است. منشا اصلی این ابهامات نیز به لغزندگی و روشن نبودن مفهوم این نهاد و آثار آن در میانه انشعابات شکلی (مدنی و کیفری) در فرایند دادرسی، مکانیسم دستیابی به این مفهوم، تاثیر آن در ارزیابی مفاهیمی مثل انصاف در نظامهای دادرسی و نیز نحوه انعکاس آن در ادبیات قضایی و دکترین حقوقی برمیگردد. از این رو لازم است مفهوم و ماهیت دقیق آن بهدرستی روشن شود و نقش آن در فرایند دادرسی مدنی و کیفری، به تفکیک روشن شود. این نوشتار درصدد است در پرتو روش تحلیلی و توصیفی و بر مبنای تبیین ماهوی و توجه به ضرورت، منشا و آثار ناشی از برابری آیینی به تبیین مفهوم و موقعیت آن در چیدمان ساختاری و کارکرد نظام دادرسی، شیوهها و شکلهای برابری آیینی و مکانیسمی که از طریق آن برابری در دادرسی به کار گرفته میشود، بپردازد.
|
|
کلیدواژه
|
برابری آیینی، برابری در وسیله، برابری در قواعد، برابری در نتیجه، دادرسی منصفانه
|
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک, دانشکده علوم انسانی, ایران, دانشگاه تهران, دانشکدگان فارابی, گروه حقوق خصوصی, ایران. دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک, گروه حقوق, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک, دانشکده علوم انسانی, گروه حقوق, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک, دانشکده علوم انسانی, گروه حقوق, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
v.ghassemi@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
the differential function of procedural equality in civil and criminal proceedings
|
|
|
|
|
Authors
|
asgari ali asghar ,javar hossein ,ali karami hamid reza ,ghasemi ahd vahid
|
|
Abstract
|
this article seeks to provide a sustained treatment of the complex role that equality plays in procedural thought. in this situation we are faced with two mentalities about procedural equality in the judicial process. firstly, procedural equality is an inevitable necessity, and secondly, how this ideal concept should be considered in the design and evaluation of all types of judicial systems. however, due to the lack of a precise definition, we are not completely sure what exactly is meant when the concept of equality is expanded under the rules of procedure, and in fact, we are confused due to the consequences caused by the apparent branches of procedural law. in short, we know that we cannot have a fair trial without procedural equality, but we are not sure what it means exactly? this double rhythm has shaped the discussions of procedural equality in academic literature and judicial procedure. this article aims to examine the obvious and complex role played by equality in criminal and civil proceedings.
|
|
Keywords
|
procedural equality ,equipage equality ,rules equality ,outcome equality ,fair trial
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|