بررسی اعاده دادرسی به جهت تضاد دو حکم با تاکید بر عنصر «همان دادگاه» در پرتو دکترین و رویه قضایی

دو نفر با یکدیگر در اصفهان قرارداد منعقد می‌‌نمایند و محل انجام تعهد تهران است. طرف اول یک بار علیه خوانده در تهران طرح دعوا می‌‌کند که حکم بر بی‌حقی  وی صادر می‌‌شود. نوبت دوم همین دعوا را بدون تغییر سبب قانونی در اصفهان طرح می‌‌کند. خوانده از دعوای جدید مطلع نمی‌‌شود و یا به گمان اینکه دادگاه مجدد به نفع وی رای صادر می‌‌نماید برای دفاع به دادگاه مراجعه نمی‌‌نماید و این بار رای به نفع خواهان صادر می‌‌گردد. طبق بند (4) ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی، اگر دو حکم با یکدیگر متضاد باشند و دعوای منتهی به صدور حکم نخست همان دعوای منتهی به صدور حکم دوم باشد یعنی طرفین، موضوع و سبب دو دعوا باید یکسان باشد و هر دو حکم از همان دادگاه صادر شده باشد، حکم دوم قابلیت اعاده دادرسی خواهد داشت. با تفسیر «همان دادگاه» به «وحدت در شعبه» و یا «وحدت در حوزه قضایی» که مورد پذیرش دکترین و رویه قضایی است، اعاده دادرسی در مثال فوق از بین می‌‌رود. در این مقاله ضمن نقد دیدگاه‌‌های فوق با مطالعه تطبیقی و همچنان مرور قوانین سابق آیین دادرسی مدنی دیدگاه «وحدت صنف و نوع» مورد پذیرش قرار می‌‌گیرد.

examining the retrial for conflicting two rulings emphasizing the same court element in the light of doctrine and judicial procedure

two people sign a contract with each other in isfahan and the place of fulfillment of the commitment is tehran. the first party files a lawsuit against the defendant in tehran once, and the verdict is issued against him. he brings the same lawsuit without changing the legal reason in isfahan for the second time. the defendant is not informed about the new lawsuit, or he does not go to court to defend himself, thinking that the court will again issue a verdict in his favor. the verdict, however, will be issued in favor of the plaintiff. according to the civil procedure law, if two judgments are contradictory with the same subject, cause and, parties, the second judgment will have the possibility of retrial. by interpreting &the same court& as &unity in the branch& or &unity in the jurisdiction& which is accepted by the doctrine and judicial procedure, the reinstatement of proceedings is eliminated. in this article, the above viewpoints are criticized and with a comparative study and a review of the former civil procedure laws, the view of the unity of class and type is accepted.