بازنمایی رسانه‌ای فرزندکشی توسط پدر و مطالبه‌گری در زمینه ضرورت بازنگری حکم قانونی

مجازات قتل عمدی فرزند توسط پدر مطابق با قانون مجازات اسلامی ایران، اخذِ دیه و تعزیر است. در فقه اسلامی، حکم ممنوعیت قصاص پدر موافقان و مخالفانی دارد، قانون‌گذار در این مورد با تمایل به سمت موافقان، حکم عدم قصاص پدر را چهره‌ای قانونی و رسمی بخشیده و یکی از شرایط قصاص نفس را اِنتفای رابطه ابوت بین قاتل و مقتول عنوان کرده است. حکم قانونی فوق که همواره مورد اعتراض و انتقاد حقوق‌دانان کیفری قرار گرفته، تاکنون موفق به تغییر اراده و نظر قانون‌گذار در این مورد نشده است‌. با توجه به گسترش رسانه‌های جمعی، افکار عمومی به‌شدت تحت تاثیر بازنمایی رسانه‌ای در مورد فرزندکشی به دست پدر قرار دارد و اغلب توسط رسانه‌ها از وقوع چنین جنایاتی مطلع می‌شود. بازنمایی رسانه‌ای از جنایات می‌تواند باعث تکرار آن در جامعه شود و افکار عمومی را دچار ترس و وحشت کند؛ بنابراین می‌توان گفت بازنمایی رسانه‌ای از جنایت این قدرت را دارد که به افکار عمومی در زمینه تغییر حکم قانونی معافیت پدر از مجازات در جنایت فرزندکشی جهت داده و آن را به سمت درخواست تغییر آن از سوی قانون‌گذار هدایت کند. آگاهی افراد از عدم قصاص پدر توسط رسانه‌ها پیامدهایی به دنبال دارد که ضرورت‌ بازنگری در این باب را ایجاب می‌کند. به نظر می‌رسد می‌توان از باب بازاندیشی و با کمک گرفتن از متخصصان علوم فقهی نسبت به تعدیل و توجیه حکم قانونی ممنوعیت قصاص پدر در صورت قتل عمدی فرزند تجدیدنظر کرد و قانون‌گذار را به سمت تغییر آن ترغیب کرد. این پژوهش با استناد به منابع کتابخانه‌ای و پایگاه‌های خبری به روش توصیفی تحلیلی انجام شده است.

media representation of infanticide by the father and demands for the necessity of reviewing the legal sentence

the punishment for the intentional murder of a child by the father in accordance with the islamic penal code of iran is receiving blood money and ta’zir (discretionary punishment). in islamic jurisprudence, the sentence of prohibition of fathers’ retribution has adherents and opponents. the legislator trends to the adherents and has recognized the mentioned sentence. the legislator has announced that one of the conditions in related to revenge (avenge for blood), is discarded of the paternity between the child and father. the mentioned rule has always been challenged and criticized by criminal lawyers and so far they have not succeeded in changing the will and opinion of the legislator in this regard. due to the proliferation of mass media, public opinion is strongly influenced by media representations of father-child killing, and such crimes are often reported by the media. people’s awareness of the non-retribution of the father through the media has consequences that create the need to reconsider. it seems that it is possible to reconsider and modify the legal rule prohibiting in relation of the father in case of intentional killing the child and to persuade the legislator to change and modify it with the help of experts in jurisprudence. this research has been done by descriptive-analytical method based on library resources and news databases.