توافقات راجع به حضانت با تاکید بر رویه قضایی

حضانت از مهم‌ترین نهادهای موثر در تربیت روحی و جسمی کودک است. متاسفانه در خصوص ابعاد مختلف آن همچون اعراض از حق حضانت، واگذاری حق حضانت، توافقات راجع به این حق، امکان اعطای حضانت به شخص ثالث و سرنوشت توافق والدین پس از دخالت دادگاه و دیگر جوانب آن توجه کافی نگردیده‌است؛ لذا برآن شدیم تا با بررسی تحلیلی و همچنین تاکید بر رویه قضایی به نتیجه ای منطقی در خصوص موارد فوق دست یابیم. به ‌نظر می‌رسد علی‌رغم وجود نظرات مخالف در دکترین حقوقی توافق راجع به حضانت بین والدین طفل صحیح و لازم‌الاجرا می‌باشد و با اینکه در رویه قضایی نیز با تعارض آرا روبه‌رو هستیم، لکن باید محاکم بپذیرند که حضانت حقی بین والدین طفل است و فقط در صورتی که هردو آنان از بار حضانت شانه خالی کنند در شان تکلیف می‌باشد و آنان الزام می‌شوند. لکن این مانعِ حق بودن ماهیت حضانت نیست و آنان می‌توانند بین خود در مورد این حق به توافقاتی که به رشد معنوی و جسمانی طفل کمک می‌کند برسند. لفظ «توافقات» در ماده 41 قانون حمایت خانواده نیز بر این امر صحه می‌گذارد. همچنین به نظر نگارنده توافق راجع به حضانت از عقود مستمر بوده و با دخالت دادگاه و اسقاط حق حضانت انتقال گیرنده این حق، قرارداد مزبور نیز منفسخ می‌شود.

custody agreements with an emphasis on jurisprudence

custody is one of the most importantinstitutions in the mental and physicaleducation of the child. unfortunately, due to itsvarious dimensions such as waiver of custody,transfer of custody, agreements on this right,possibility of granting custody to a third partyand the fate of the parents' agreement after theintervention of the court and other aspects,not enough attention has been paid therefore,we decided to reach a logical conclusionregarding the above cases by analyzing themand also emphasizing judicial procedure.it seems that despite the opposing views inthe legal doctrine, the agreement on custodybetween the parents of the child is valid andbinding and although we are facing a conflictof opinion in the judicial process, but thecourts must accept that custody is a right between the parents of the child and only if both of them shoulder theburden of custody is a duty and they are bound but this does not precludethe right to the nature of custody, and they can come to an agreementamong themselves about this right that contributes to the child's spiritualand physical development. the word agreements in article 41 of thefamily protection law also confirms this. also, in the opinion of theauthor, the agreement regarding custody of the contract is continuousand with the intervention of the court and the revocation of the custodyof the transferee of this right, the said contract will be terminated.