بررسی اجمالی سیستم عدالت کیفری جمهوری خلق چین با تاکید بر دادرسی منصفانه در مرحله تحقیقات مقدماتی در مقایسه با ایران

کشور چین دارای تاریخ و فرهنگ فاخر،اما دارای نظام حقوقی جدید و نوپایی است.در مورد کسانی در کشورهای خود به حقوق، تصمیمات قضایی و مقررات خو گرفته‌اند،برایشان بسیار عجیب به نظر می‌رسد که چین به عنوان یک کشور بزرگ از لحاظ وسعت و جمعیت،تا سال 1979 هنوز قانون آیین دادرسی کیفری معاصر خود را تدوین نکرده بود.در این کشور گرایش به سوی اقتصاد بازار آزادسوسیالیستی و دغدغه های ناظر به رعایت حقوق بشر و سرمایه گذاری خارجی منجر به بازبینی و اصلاح قانون آئین دادرسی کیفری در سالهای2012،1996 و 2018 شده است.از مهمترین دستاورد های قانون جدید پذیرش اصل برائت وتصریح به برخی از آثار آن از جمله ضرورت تفسیر شک به نفع متهم ،منع اجبار به خود جرم انگاری و تجویز دخالت وکیل با محدودیت هایی در مرحله تحقیقات مقدماتی می‌باشد. قانون آیین دادرسی کیفری سال 92 ایران نیز با فاصله گرفتن از نظام تفتیشی در مرحله تحقیقات مقدماتی تا حدودی به سمت ترافعی کردن رسیدگی گام برداشته و کنشگران فرایند کیفری را به رعایت اصول دادرسی منصفانه و تامین حقوق دفاعی متهم مکلف می نماید،با اینکه ضمانت اجراهای نسبتا مناسبی را برای نقض حقوق متهمان لحاظ کرده است اما کافی به نظر نمیرسد.این دو کشور با توجه به همکاریهای دوجانبه که اخیرا بر اساس منافع متقابل در حوزه های مختلف با هم داشته اند اما تاکنون تحقیقی در زمینه مباحث حقوق کیفری این کشور در مقایسه با ایران انجام نشده است.بنابراین ضرورت ایجاب می کند که فتح بابی از طریق پژوهش حاضر در این زمینه ایجاد شود.

overview of the criminal justice system of the people'srepublic of china with emphasis on fair trial in thepreliminary investigation stage in comparison with iran

china has a rich history and culture but thelegal system of the country is quite new andyoung. many who got accustomed to theirlegal system,court decisions,and regulations,are wondering why china as a great nation interms of area and population didn't formulateits current criminal procedure code until1979. in this country,the trend toward asocialist free-market economy, concernsrelated to following human rights, and forginginvestments have resulted in the review andamendment of criminal procedure code in1996, 2012, and 2018. several outcomesof the new code are as follows: approval ofpresumption of innocence and specifyingseveral of its effects, e.g.the necessity ofinterpreting in dubio pro reo (in doubt, forthe accused), forbidding the act of compelled self-incrimination, and prescribing the lawyer's intervention with severalrestraints in the primary investigation stage. iran criminal procedure code(1392) is also moving away from the inspection system in the primaryinvestigation stage toward adversarial criminal procedure obliging thecriminal procedure process actors to follow fair trial principles andrespect the rights of the accused to defend himself/herself. although thiscode has considered several suitable sanctions for violating the rightsof the accused,they don't seem enough. recently, the two countrieshave involved in mutual partnerships in different areas based on mutualbenefits but there has been no research carried out to compare the subjectsof criminal law in both countries. therefore, it seems fit to carry out thecurrent research on this subject.