|
|
رویه دیوان اروپایی حقوق بشر درزمینه الغای نابردباری مذهبی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
صادق پور سیاوش ,جاوید احسان
|
منبع
|
پژوهشهاي حقوقي - 1399 - شماره : 42 - صفحه:129 -158
|
چکیده
|
یکی از دستاوردهای مهمّ بشریت، رویکرد تجدّدگرایانه به مفهوم مذهب و تبدیل آن از یک سیاست تمامعیار دولتی به ایمانی ذاتاً شخصی بوده است. حق بر آزادی مذهب در زمره حقوق بنیادین بشری است که در اسناد حقوق بشری جهانی و منطقهای موردِشناسایی و حمایت قرار گرفته است؛ بااینحال باید اذعان داشت اولاً بهدلیل ماهیت و ذات حقوقیاش در عرصه بینالمللی مشروط به پذیرش دولتها بوده و ثانیاً رویکرد دولتهای مختلف نسبت به آن باتوجهبه شرایط سیاسی، اجتماعی و فرهنگی حاکم بر آنها متفاوت میباشد. این حق در اروپا تحت حمایت کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و نهاد تضمینکننده آن یعنی دیوان اروپایی حقوق بشر قرار دارد. در این پژوهش برآنیم تا ضمن بررسی تعهدات بینالمللی دولتها در حوزه حمایت از آزادی مذهب، با تحلیل آرای دیوان اروپایی حقوق بشر، رویه دیوان را درزمینه الغای نابردباری مذهبی و تبیین و تحدید حق بر آزادی مذهب ارزیابی نماییم. ازآنجاکه نابردباری مذهبی یکی از قدیمیترین دلایل درگیریهای بینالمللی است، الگوبرداری از رویه عملی دیوان اروپایی میتواند در کاهش برخوردها و ارتقای صلح و امنیت بینالمللی و منطقهای موثر و سازنده باشد.
|
کلیدواژه
|
حقوق بشر، آزادی مذهب، نابردباری مذهبی، دیوان اروپایی حقوق بشر، کنوانسیون اروپایی حقوق بشر
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد مراغه, دانشکده علوم انسانی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد مراغه, دانشکده علوم انسانی, استادیار گروه حقوق بینالملل, ایران
|
پست الکترونیکی
|
e.javid897@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jurisprudence of European Court of Human Rights on Elimination of Religious Intolerance
|
|
|
Authors
|
Sadeghpoor Siavash ,Javid Ehsan
|
Abstract
|
One of the important achievements of humanity, has been the modernist approach to the concept of religion and its transformation from a fullfledged government policy into a personal inherently faith. The right to freedom of religion is among the fundamental human rights identified and protected in international and regional human rights documents; However, it should be acknowledged that, firstly, due to its quiddity and its legal nature, in the international arena is conditional on the acceptance of the governments, and secondly, the approach of different states towards it, is different depending on the political, social and cultural conditions that govern them. This right in Europe is protected by the European Convention on Human Rights and its collateral entity, the European Court of Human Rights. In this study in addition to reviewing the international obligations of States in the field of the protection of religious freedom, we intend to assess, practice of court in the field of elimination of religious intolerance and determination of territory of the right to freedom of religion. Because religious intolerance is one of the earliest causes of international conflict, the benchmarking of the European Court of Action’s practical approach can be effective in reducing conflicts and promoting international and regional peace and security.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|