رویکردهای نوین در تعیین دادگاه صلاحیتدار در دعاوی مالکیت فکری در حقوق بین‌الملل خصوصی ‬‬‬

در دنیای امروز ثمره فکری افراد اهمیت بسیار زیادی پیدا کرده است. برخلاف گذشته‫ها که قواعد حقوقی اهتمام بیشتر خود را برای حمایت از اموال فیزیکی افراد می‌ورزیدند، دستاوردها و اموال فکری افراد اهمیت روزافزونی یافته است. دعاوی مطرح‌شده درمورد این موضوع به‌ویژه اگر دارای عنصر خارجی باشد، وارد بحث حقوق بین‌الملل خصوصی می‌شود که بسیار محل بحث دکترین حقوقی قرار گرفته است. دکترین‌های جمعی بین‌المللی دراین‌زمینه در سال‌های اخیر به این موضوع پرداخته‌اند. این مقاله سعی بر آن دارد که به رویکردهای مختلف مطرح‌شده در این اسناد بپردازد. یک رویکرد به دادگاه‌ها توصیه می‌کند که درمواردی به‌دلیل نامناسب بودن دادگاه و عدم‌ارتباط کافی صلاحیت خود را در پرونده رد نمایند. درحالی‌که رویکرد جدیدتر حاکی از آن است که باید اختلاف در صلاحیت بین دولت‌ها با همکاری بین‌المللی و توجه به دادگاه‌های دیگر کشورها حل‌وفصل گردد. با کمتر شدن نقش حاکمیت دولت‌ها در حوزه مالکیت فکری در طول تاریخ، به‌نظر می‌رسد که رویکرد دوم با توجه بیشتر به بحث فردگرایی و شیوه حقوقی (درمقابل شیوه اصولی) در تدوین مقررات صلاحیت دادگاه در حوزه مالکیت فکری، اهمیت افزون‌تری پیدا کند.

The New Approaches to Determine Competent Courts in Relation to the Intellectual Property Claims in the Private International Law

Intellectual achievements of humans have been found important place in today world. In early times, law tried to protect the tangible properties but, human’s intangible properties have been increasing high place todays. If these filed claims have foreign factors, it includes in the private international law field and it had been discussed in the legal doctrines so much. International doctrines study this matter in the recent years. This article tries to study different approaches proposed in these documents. One of the approaches proposes that in the certain situations court should refuse the jurisdiction to the claim because of forum non convenience and lack of sufficient connecting factor. However the latest approach recommends that jurisdiction disputes between states should settle with international cooperation and considering other state courts. Role of the sovereignty has been less historically. So, it seems that the second approach is more desiring to the individualism and legal method (contrast to the dogmatic method) has obtained increasing place in the codification of regulation of court’s jurisdiction in the sphere of intellectual property.