بررسی حقوقی خسارات ضمان درک در قوانین و رویه قضایی ایران و فرانسه

درصورت مستحق‌للغیر بودن معامله بایع باید ثمن معامله را مسترد دارد و درصورت جهل مشتری به فساد معامله مشتری علاوه‌بر ثمن معامله می‌تواند غرامات و خسارات واردشده را دریافت نماید. درباره مبنا و تعریف دقیق این خسارات اختلاف‌نظر است. در مبنا عده‌ای استناد می‌کنند که بیع فاسد اثری در تملک ندارد و چون اثری ندارد، ضمان درک ایجادشده ناشی از قرارداد نیست؛ درحالی می‌توان گفت که ضمان درک نوعی تعهدی ضمنی در روابط خریدار جاهل و فروشنده می‌باشد و می‌تواند اثر قرارداد را داشته باشد و همچنین درباره مصادیق پرداخت خسارات در ضمان درک اختلاف‌نظر می‌باشد. دلیل این اختلاف یکی دانستن مفهوم ربا و کاهش ارزش پول می‌باشد. بحث کاهش ارزش پول به‌معنای کاهش قدرت خرید پول به‌واسطه شرایط اقتصادی است که مشتری نمی‌توانست بیشتر از مبلغ اسمی که به‌عنوان ثمن را داده، برگرداند. درحالی‌که انصاف حکم می‌کند کل ارزش کاهش‌یافته به مشتری جاهل پرداخت گردد. حال با وجود تغییر نگرش در رویه قضایی، در بحث چگونگی محاسبه کردن این خسارات نیز می‌توان کاهش قدرت خرید آن مال را به‌عنوان خسارت کاهش ارزش پول محاسبه کرد.

Legal Review of Damages in NonRefundable Transactions in Iranian and French Law

It is necessary to refund the transaction price and if the customer is ignorant of the corruption, the vendor should afford to pay the customer the compensation. There is a lack of consensus on the basis and precise definition of these compensations. Regarding the basis, some invoke that the corrupt sale has no effect on the acquisition and that is why the perception liability created is not a result of the contract, while it can be said that the perception liability is a kind of implied warranty in the relationship between the ignorant customer and the vendor and can have the effect of the contract. Also, there is a disagreement about instances of paying the compensation. The reason for this disagreement is an understanding of the concept of usury and depreciation of money. Depreciation of money means reduced purchasing power of money due to economic conditions and means that the customer could not refund more than a nominal price they paid as the transaction price. However, to be fair, total reduced value should be paid to the ignorant customer. Now, with a change in attitude in the judicial procedure, the reduced purchasing power of the property can be calculated as compensation for the depreciation of money.