تبیین حقوقی ماهیت اخذ برائت و اثر آن بر مسئولیت مدنی پزشکان و نهادهای درمانی

بیماران و پزشکان و نهادهای درمانی در روابط خود می‌توانند درمورد اینکه مسئولیت مدنی ناشی از انجام خدمات درمانی محقق نشود در قالب اخذ برائت تصمیم‌گیری کنند که ماهیت آن نیز قرارداد عدم‌ِمسئولیت است. ماهیت اخذ برائت چون قبل از وقوع ضرر و زیان حقی برای بیمار به‌وجود نمی‌آید، نمی‌تواند ابراء باشد چه دراین‌صورت‌ ابراء ما لم یجب بوده و در نتیجه باطل خواهد بود. ماهیت حقوقی دیه به‌عنوان یکی از طرقی که وسیله جبران خسارت بدنی بیمار قرار می‌گیرد خسارت است و جنبه خصوصی دارد و ماهیت خسارت بودن دیه مشخص می‌سازد که ماهیت حقوقی اخذ برائت که در روابط بین بیمار و پزشکان و نهادهای درمانی مدّنظر قرار می‌گیرد نیز قرارداد عدم‌ِمسئولیت است. قرارداد اخذ برائت در ارکان مسئولیت مدنی پزشکان و نهادهای درمانی اثر کرده، باعث تزلزل و تغییر مفهوم رکن فعل زیان‌بار و عدم‌ِتحقق مسئولیت مدنی آنها خواهد شد.

Nature of the Certificate of Innocence and Its Effect on the Civil Liability of Physicians and Medical Institutions

Patients and doctors and medical institutions in their relations can be done about Civil Liability of health care the nature of decisionmaking in terms of innocence obtaining a contract is a lack of responsibility. Getting to the nature of the presumption of innocence because losses are not entitled to sickit cannot be release in this case “Ma Lam Yjb” release and will be subsequently revoked. The legal nature of blood money as a compensation by way of damages behalf of the patient’s body and private aspects, and makes clear the nature of the damage of the blood money the legal nature of the relationship between patient and physician obtaining innocence and health institutions considered behalf a contract of liability. Contracts to receive the acquittal of the pillars of civil liability of physicians and medical institutions have the effect, destabilize and change pillar concept will be harmful act and the lack of realization of civil liability.