|
|
دلالتهای جنایی «اخلاق ناصری: خواجهنصیرالدین طوسی»
|
|
|
|
|
نویسنده
|
فرجی محمد
|
منبع
|
پژوهشهاي حقوقي - 1399 - شماره : 41 - صفحه:395 -410
|
چکیده
|
خواجهنصیرالدین طوسی یکی از شخصیتهای برجسته علمی ایرانی است که تلاشها و آثار علمی ایشان در زمان خود بسیار درخور توجّه بوده است. وانگهی، کتاب اخلاق ناصری، اثری اخلاقی و فلسفی درمورد تهذیب اخلاق فردی، تدبیر و سیاست امور اجتماعی است که خواندن دگرباره آن خالی از فایده نیست. هدف این نوشتار، بررسی این کتاب ارزشمند از چشمانداز علوم جنایی است تا دلالتهای آن دراینزمینه بررسی شود. برای این منظور، پس از اشاره به تقسیمبندی دانش از نگاه خواجهنصیرالدین طوسی، نخست: انسان؛ دوّم: فرد و اخلاق فردی؛ و سوّم: جامعه و سیاست اجتماعی موردِتوضیح و تبیین قرار گرفته است. نتیجه آنکه نظر به تعریف خواجهنصیرالدین طوسی از انسان، میتوان گفت آموزشوپرورش انسان هسته اصلی و کانونی سیاست در تربیت افراد و امور اجتماعی است و درخصوص پاسخ به بزهکاری هم اصل بر پاسخهای ادغامکننده است نه طردکننده و افزون بر این پاسخ حذفکننده اعدام پذیرفته نشده است.
|
کلیدواژه
|
انسان، اخلاق، جامعه، سیاست اجتماعی، پاسخ به بزه.
|
آدرس
|
دانشگاه علامه طباطبائی, دانشکده حقوق و علوم سیاسی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
mohammad.faraji.m.f@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Criminal Implications of “The Nasirean Ethics: Sir Nasir AlDin Tusi”
|
|
|
Authors
|
faraji mohammad
|
Abstract
|
Sir Nasir AlDin Tusi is one of the prominent Iranian characters whose scientific endeavors and works in his time have been significant. The Nasirean Ethics as an ethical and philosophical work is about edification of personal morality and social policy that its review is valuable. This article is to look at this significant book with a criminal science point of view in order to find out its criminal implications. To do so, after referring to the division of science in the view of Sir Nasir AlDin Tusi, first, human; second, person and personal morality; and third, society and social policy are explained. Consequently, regarding the Sir Nasir AlDin Tusi’s definition of human, one could say that the education is the central part of edification of personal morality and social policy and in terms of response to criminality he in principle give priority to the reintegrative response but not exclusive one. Furthermore, the death penalty as an eliminating response is not accepted.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|