>
Fa   |   Ar   |   En
   اصل مصونیت در برابر خوداتهامی در محاکم کیفری بین‌المللی؛ با تاکید بر دادگاه کیفری بین‌المللی یوگسلاوی سابق، رواندا و دیوان کیفری بین‌المللی  
   
نویسنده قرقانی علیرضا
منبع پژوهشهاي حقوقي - 1398 - شماره : 38 - صفحه:231 -260
چکیده    اصل مصونیت در برابر خوداتهامی، بدین‌معناست که در فرایند کیفری، متهم نباید خود را در شرایطی قرار دهد که نتیجه آن، محکومیت خود اوست؛ او نباید در روند منتهی به محکومیت خود، ملزم به مشارکت فعال شود. خودمتهم‌سازی اغلب با صحبت کردن متهم رخ می‌دهد. سوال آن است که آیا حق سکوت و منع خوداتهامی تاسیس واحدی هستند؟ برخی معتقدند حق سکوت، صرفاً از مظاهر کلامی حمایت می‌کند درحالی‌که منع خوداتهامی، دامنه وسیع‌تری داشته و از متهم درمقابل دیگر روزنه‌هایِ «خودمتهم‌سازنده» ازجمله ارائه ادلّه و مستندات نیز حمایت می‌کند. نظر اخیر قابل‌ِدفاع‌تر است.در برخی اسناد بین‌المللی نظیر میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی و کنوانسیون حقوق کودک به برقرار بودن این حق برای متهم، تصریح شده است. متن اساسنامه و سایر مقررات دادگاه‌های کیفری بین‌المللی (شامل دیوان کیفری بین‌المللی، دادگاه کیفری بین‌المللی برای یوگسلاوی سابق و دادگاه کیفری بین‌المللی رواندا)، میعادگاه تجلی حداکثری حقوق دفاعی متهمان می‌باشد. حق سکوت و مصونیت در برابر خوداتهامی، در رویه قضایی و مجموعه مقررات این دادگاه‌ها، جایگاه شایسته‌ای دارند به‌نحوی‌که علاوه‌بر تاکید بر مستقر بودن این حقوق برای متهمین در نصوص قانونی، دیگر ابعاد و زوایای این حقوق ازجمله عدم‌ِامکان استنباط خلاف از سکوت متهم نیز تعیین و به‌تصریح بیان شده‌اند.
کلیدواژه مصونیت در برابر خوداتهامی، حق سکوت متهم، دیوان کیفری بین‌المللی، دادگاه کیفری بین‌المللی برای یوگسلاوی سابق، دادگاه کیفری بین‌المللی رواندا
آدرس دانشگاه تهران, دانشکده حقوق و علوم سیاسی, ایران
پست الکترونیکی alireza.gharaghani@gmail.com
 
   The Privilege against SelfIncrimination in International Courts; (ICC, ICTY, ICTR)  
   
Authors gharaghani alireza
Abstract    The privilege against selfincrimination means that in criminal procedure an accused shall not put himself in position that its result is his conviction; he shall not be compelled to contribute actively in proceedings which will lead to his conviction; whether he was ordered by inspectors to declare facts or produce documents.Selfincrimination often occurs within accused’s speaking; the question is that, are the privilege against selfincrimination & right to silence the same or not? There are different ideas but it is defendable to say that; the privilege against selfincrimination has wider spread & in addition to acoustic communications, it covers other types of selfincrimination such as produce documents.This right has been pointed in several international documents such as; “The Universal Declaration of Human Right” & “International Covenant on Civil & Political Rights” & “International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination”.Statutes & other regulations of international courts (i.e ICC, ICTY, ICTR) has the best standard of accused’s defense rights. The privilege against selfincrimination & other aspects of this right (such as adverse inference) expressly has been anticipated in case law & all provisions of these courts.
Keywords
 
 

Copyright 2023
Islamic World Science Citation Center
All Rights Reserved