بررسی و تحلیل محتوای تحقیقات علمی ـ پژوهشی حسابرسی در دو دهۀ اخیر

همزمان با افزایش پژوهش‌های داخلی در زمینۀ حسابرسی طی دهۀ اخیر، حوزه‌های مطالعۀ مختص به آن نیز متنوع شده است. نوع‌شناسی تحقیقات علمی ضروری به نظر می‌رسد؛ زیرا ضمن سازماندهی دانش در زمینه‎ای خاص، برای درک روابط بین موضوعات تحقیق و شناخت تکامل موضوعات طی زمان، مفید است. هدف مقالۀ حاضر، بررسی تحلیل محتوای تحقیقات علمی ـ پژوهشی حسابرسی طی دو دهۀ اخیر است. بر این اساس، با بهره‎مندی از طبقه‌بندی شانزده‎گانۀ لسج و وچلر (2012)، 118 مقاله از 16 مجلۀ علمی ـ پژوهشی طی سال‎های 91-1378 تجزیه‎وتحلیل محتوایی شدند. نتایج حاکی از آن است که در برخی از طبقه‎ها پژوهشی صورت ‎نگرفته است و تنوع در طبقه‎های فرعی حوزه‌های یادشده نیز چشمگیر نیست. به لحاظ تنوع مطالعات، پژوهش لسج و وچلر نسبت به مطالعات داخلی از تنوع بیشتری برخوردار است و دورۀ 1391-1388 به‎لحاظ کارکرد موضوعی، شباهت بسیاری به دورۀ مدرن اشاره‎شده در پژوهش لسج و وچلر دارد. عمدۀ پژوهش‎ها روی نمونۀ نسبتاً کوچکی اجرا شده‎اند و روش پژوهش به‎کاربرده‎شده از تنوع خاصی برخوردار نیست.

A review and content analyzing of Iranian auditing research: Two recent decades

As the research conducted in the area of auditing has grown over the past two decades in Iran, research field area has also increased. Typologies of research topics in a specific area are necessary because they lead to organization of knowledge. They are also very useful for understanding the relationships between the research topics, leading to the analysis of the main topics, their time evolution, etc. This article  provides a content analysis of audit research over the past two decades. We use a content analysis of 118 articles from 16 academic journals publishing auditing research, from 1999 to 2012 with 16 major themes (Lesage Wechlter, 2012). Our results indicate that no research has been done on some topics and diversity in subcategories is limited. Due to the diversity of the research conducted, Lesage Wechlter’s research shows more variety than the Iranian research and thematic function of the period (20092012) is similar to the modern period. Also sle data is poor in some of the researches and the methodology used is not various enough.