بررسی نیازهای فرهنگی، اجتماعی، اقتصادی، رفاهی و ساختارِ شهری اعضای کانون سالمندان شهر تهران

اهداف: هدف از این مطالعه شناسایی نیازهای فرهنگی، اجتماعی، اقتصادی، رفاهی و ساختار ِشهری اعضای کانون سالمندان شهر تهران و شناخت وضعیت فعلی آن ها در 8 حیطه با رویکرد به پروژه سازمان جهانی بهداشت در مورد شاخص های شهر دوستدار سالمند است.مواد و روش ها: در پژوهش توصیفیاستنباطی، 400 سالمند ساکن شهر تهران و عضو کانون سالمندان (276 نفر زن و 124 نفر مرد با میانگین سنی 63 سال) با روش نمونه گیری تصادفی در پژوهش شرکت کردند. داده ها با پرسش نامه مشتمل بر دو بخش توصیفی و استنباطی جمع آوری شد. بخش توصیفی خود به دو بخش ویژگی های دموگرافیک (شامل 12 سوال) و نیازهای سالمندان در 8 حیطه و 75 شاخص تقسیم شد. شاخص ها در بازه نمره 51 مورد ارزیابی قرار گرفتند و تجزیه و تحلیل داده ها با نرم افزار spss انجام شد.یافته ها: در حیطه بناها و فضاهای باز بیشترین نمره به »تمیزی محوطه های عمومی « و کمترین نمره به »ارائه خدمات ویژه در فروشگاه ها و بانک ها « (با نمره میانگین 2/50 و 1/65)، در حیطه حمل و نقل بیشترین نمره به »مناسب بودن محل نصب چراغ های راهنمایی در تقاطع ها « و کمترین نمره به »حمل ونقل ویژه سالمندان « (با نمره میانگین 3/03 و 1/58)، در حیطه مسکن بیشترین نمره به »مناسب بودن طراحی داخلی خانه ها « و کمترین نمره به »مسکن ارزان قیمت و به تعداد کافی « (با نمره میانگین 1/93 و 1/51)، در حیطه مشارکت اجتماعی بیشترین نمره به »زمان مناسب برگزاری مناسبت های ویژه سالمندان « و کمترین نمره به »امداد به سالمندانِ در معرض انزوای اجتماعی « (با نمره میانگین 2/88 و 2/07)، در حیطه تکریم سالمندان و اجتماع پذیری اجتماعی بیشترین نمره به »نگاه مثبت به سالمندان در رسانه های جمعی « و کمترین نمره به »مشورت با سالمندان درمراکز تجاری برای ارائه خدمات بهتر « (با نمره میانگین 2/84 و 1/74)، در حیطه مشارکت شهروندی و اشتغال بیشترین نمره به »آموزش کارکنان سالمند برای مشاغل بعد از بازنشستگی « و کمترین نمره به »حمایت از فرصت های خوداشتغالی برای سالمندان « (با نمره میانگین 2/87 و 1/75)، در حیطه اطلاعات و ارتباطات بیشترین نمره به »امکان برقراری ارتباط کلامی « و کمترین نمره به »دسترسی عمومی و رایگان سالمندان به رایانه و اینترنت « (با نمره میانگین 2/33 و 1/77) و در حیطه حمایت اجتماعی و خدمات سلامت بیشترین نمره به »حمایت و ترغیب خدمات داوطلبانه « و کمترین به »شامل بودن هر دو نوع خدمات خانه داری و مراقبت های بهداشتی در خدمات مراقبتی خانگی « (با نمره میانگین 2/23 و 1/78) اختصاص یافت.نتیجه گیری: در حیطه های هشت گانه، میانگین ارزیابی سالمندان از میزان برخورداری از نیازها کمتر از حد میانگین (2/11) بوده است. با کمی چشم پوشی تنها حیطه »مشارکت اجتماعی « به مرز متوسط نزدیک شده و حیطه »مسکن « کمترین نمره را به دست آورده است. به عبارت دیگر، برخورداری سالمندان از مسکن بیشترین نیاز در بین دیگر نیازها بوده است.

Study of Social, Cultural, Economic, Well-Being, and Urban Structure Needs of Tehran Seniors Association Members

Objectives: This article aims to identifying social, cultural, economic, wellbeing, and urban structure needs of Tehran Seniors Association members and recognizing their current conditions in 8 areas with respect to WHO project on an agefriendly city indexes.Methods Materials: Four hundred members of Tehran Seniors Association who lived in Tehran were selected by random sampling method (276 women and 124 men with the mean age of 63 years) to participate in this descriptiveinferential study. Data were collected using a questionnaire, including inferential and descriptive parts. The descriptive part was divided into demographic characteristics with 12 questions and elders rsquo; needs in 8 areas or 75 indexes. Scoring was conducted based on a 1 to 5 scale. Data analysis was performed using SPSS.Results: In the area of open spaces and buildings, the highest score belonged to ldquo;cleanness of public areas rdquo; and the lowest score to ldquo;providing special services in stores and banks rdquo; (mean scores of 2.50 and 1.65, respectively. Regarding transportation area, the highest score went to ldquo;appropriate installment of traffic signs at crossroads rdquo; and the lowest score to ldquo;seniors specific transportation rdquo; (mean scores of 3.03 and 1.58, respectively). Concerning housing, ldquo;suitability of interior design rdquo; got the highest score and ldquo;affordable and adequate housing rdquo; got the lowest one (mean scores of 1.93 and 1.51, respectively). Regarding social participation, ldquo;allowance of proper time to seniors special occasions rdquo; and ldquo;aiding elders at risk of social isolation rdquo; (mean scores of 2.88 and 2.07, resectively) got the maximum and minimum scores. Considering respect and socialization, ldquo;positive attitude toward elders in mass media rdquo; and ldquo;looking for elders rsquo; advices on how to serve them better in commercial centers rdquo; (mean scores of 2.84 and1.74, respectively) gained the highest and lowest scores, respectively. Concerning citizenship participation and employment, the highest score belonged to ldquo;training senior employees for postretirement jobs rdquo; and the lowest scores to ldquo;supporting selfemployment opportunities for elders rdquo; (mean scores of 2.87 and 1.75, respectively). Regarding information and communication, ldquo;the feasibility of having oral communication rdquo; had the highest score and ldquo;free and open access of elders to computer and the Internet rdquo; (mean scores of 2.33 and 1.77, respectively) had the lowest score. finally, regarding social support and health services, ldquo;supporting and encourAgeing voluntary services rdquo; and ldquo;inclusion of both housekeeping services and health care in home care services rdquo; (mean scores of 2.23 and 1.78, respectively) scored as maximum and minimum. Conclusion: Among the 8 areas, the mean elders rsquo; assessment regarding the extent of their needs was less than the mean value (2.11). With some compromise, ldquo;social participation rdquo; was the only area that approached mean the value and ldquo;Housing rdquo; area has got the lowest score. In other words, elders rsquo; need for housing was their main issue as compared to their other demands.