کاربرد شاخص انحراف کل در مطالعات سالمندی

اهداف: از آنجا که تحقیق بر نمونه‌های سالمندان و ثبت داده‌های مربوطه نیازمند دقت بیشتری است، محاسبه خطای اندازه‌گیری از اهمیت زیادی برخوردار است. مطالعه حاضر با هدف معرفی فرمولی ساده جهت محاسبه شاخص انحراف کل، تفسیر آن و ترغیب پژوهشگران در استفاده از این شاخص به عنوان ابزاری مناسب جهت تعیین پایایی در مطالعات روان‌سنجی است.مواد و روش ها: در یک مطالعه مقطعی، پس از انتخاب 105 نفر از سالمندان شهر تهران به صورت دسترس در سال 1398، پرسشنامه 36sf برای آنها در فاصله زمانی دو هفته تکمیل شد. مقادیر icc و شاخص انحراف کل برای زیرمقیاس‌های پرسشنامه محاسبه و با هم مقایسه شدند.یافته ها: نتایج نشان داد که کمترین مقدار شاخص انحراف کل مربوط به زیرمقیاس »عملکرد جسمی « و بیشترین مقدار مربوط به زیرمقیاس »مشکلات روحی « است. به صورت دقیق‌تر می‌توان گفت با احتمال 95%، ماکزیمم خطای اندازه‌گیری در زیرمقیاس‌های »عملکرد جسمی « و »مشکلات روحی « به ترتیب برابر با 22 و 34 (از صد واحد) به دست آمدند.نتیجه گیری: از آنجا که شاخص icc نمی‌تواند مشخص کند که چقدر از اختلاف در زیرمقیاس‌ها مربوط به خطای اندازه‌گیری است و همچنین با توجه به تفسیر ساده شاخص انحراف کل، پیشنهاد می‌شود که پژوهشگران شاخص انحراف کل را در مطالعات پایایی گزارش نمایند.

Introducing a Formula for Obtaining the Total Deviation Index in Aging Studies

Objectives: Since the study on the elderly people and recording related data requires more accuracy, the calculation of measurement error is very important. This study aims to introduce a simple formula to obtain and interpret the Total Deviation Index (TDI) and encourage researchers to use it as a suitable tool to determine the reliability in psychometrics studies. Methods Materials: In this crosssectional study conducted in 2019, participants were 105 older adults living in Tehran, Iran. The 36Item Short Form Health Survey (SF36) questionnaire was completed by them within two weeks. The Intraclass Correlation Coefficient (ICC) and TDI values were calculated and compared for each subscale of the SF36.Results: The lowest TDI value belonged to the ldquo;physical functioning rdquo; subscale, while the ldquo;emotional problems rdquo; subscale had the highest TDI value. At a 95% confidence interval, the maximum measurement errors in physical functioning and emotional problems were reported 22 and 34 (out of 100), respectively. Conclusion: Since the ICC cannot determine how much of the difference in the subscale scores is related to the measurement error, and given the simple interpretation of the TDI, it is recommended that researchers use the proposed formula and obtain the TDI value for the reliability in psychometrics studies.