اصل محرمانه بودن در شیوه‌های جایگزین حل اختلاف
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
درویشی هویدا یوسف
|
|
منبع
|
ديدگاه هاي حقوق قضايي - 1392 - دوره : 18 - شماره : 62 - صفحه:39 -62
|
|
چکیده
|
برخلاف اصل کلی علنی‌بودن دادرسی در دادگاههای دولتی، قاعده کلی حاکم بر داوری و سایر شیوه‌های جایگزین حل و فصل اختلاف همانند مذاکره، میانجی‌گری، سازش و غیره، خصوصی و محرمانه‌بودن رسیدگی‌هاست. به عبارتی دیگر در این شیوه‌ها، اشخاص دیگر غیر از طرفین دعوا، جز با اجازه طرفین حق حضور ندارند و نمی‌توانند همانند دادرسی دادگاههای دولتی، نظاره‌گر دعوای طرفین باشند و علاوه برآن انتشار جریان رسیدگی و افشای اطلاعات و اسناد ارایه شده در طول رسیدگی چه از سوی طرفین اختلاف و چه از سوی بعضی اشخاص مرتبط با جریان رسیدگی، با محدودیتها و گاه ممنوعیتهایی رو به رو می‌باشد. در این مقاله ضمن بررسی مفهوم و محتوای خصوصی و محرمانه‌بودن در داوری و سایر شیوه‌های جایگزین حل و فصل اختلاف، نحوه برخورد قوانین و مقررات مختلف را به ویژه با موضوع محرمانه‌بودن در شیوه‌های مزبور مورد بررسی قرار خواهیم داد.
|
|
کلیدواژه
|
خصوصی ,محرمانه بودن ,داوری ,شیوه‌های جایگزین حل و فصل اختلاف
|
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی, استادیار گروه فقه و حقوق, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
yousefdarvishihoveyda@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|