ارزیابی وضعیت سنجش هزینه‌های جرم؛ مطالعه موردی بزهکاران جرایم کلاهبرداری، سرقت و ایراد ضرب و جرح عمدی

این پژوهش با هدف بررسی هزینه‌های رسمی و غیررسمی جرم به روش پیمایشی- توصیفی انجام شده است. جامعه آماری این پژوهش، محکومان به حبس در جرایم سرقت، کلاهبرداری و ایراد ضرب و جرح عمدی هستند که در سال 1398 از زندان آزاد شده‌اند. از این میان، با استفاده از روش نمونه‌گیری جامعه ‌در دسترس، 150 نفر به‌عنوان حجم نمونه نهایی انتخاب شدند. ابزار جمع‌آوری اطلاعات در این مطالعه، پرسش‌نامه محقق ساخته بود که روایی محتوایی و صوری آن با استفاده از نظرات سه متخصص تایید و پایایی آن با ضریب آلفای کرونباخ 0/81 محاسبه شد. پس از تبیین داده‌های جمعیت‌شناختی، توزیع فراوانی و درصد پاسخ سوالات، به‌منظور تجزیه داده‌ها از روش‌های آزمون تحلیل واریانس چندراهه و آزمون t و برای مشخص کردن تفاوت بین گروه‌ها از آزمون توکی استفاده شده است. براساس یافته‌های این پژوهش، بررسی هزینه‌های رسمی و غیررسمی جرم در کلاهبرداران بیش‌از سارقان و در سارقان بیش از مرتکبان جرم ایراد ضرب و جرح عمدی می‌باشد. هم‌چنین در مقام ارزیابی هزینه‌های رسمی و غیررسمی، به‌طورکلی کلاهبرداران به هر دو نوع هزینه توجه کافی دارند، سارقان بیش از هزینه‌های رسمی، به هزینه‌های غیررسمی تاکید و مرتکبان جرم ایراد ضرب و جرح عمدی توجه کمی به هزینه‌های رسمی و اجتماعی دارند. دلیل اختلاف در وضعیت ارزیابی هزینه‌های جرم به ماهیت جرم‌شناختی جرایم برمی‌گردد؛ بدین معنا که کلاهبرداران به‌عنوان بزه‌کاران یقه‌سفید با آگاهی مرتکب جرم می‌شوند و مرتکبان جرم ایراد ضرب و جرح عمدی به‌عنوان بزه‌کاران یقه‌آبی، مرتکب جرایم هیجانی می‌گردند.  

assessing the status of crime cost measures; a case study of delinquents of fraud, robbery and intentional assault

the purpose of this study was to investigate the formal and informal costs of crime by descriptive survey method. the statistical population of this study is convicted of robbery, fraud and intentional assault and release from prison in 1989. using the available sampling method, 150 individuals were selected as the final sample size. data gathering tool was a researcher-made questionnaire whose content and face validity were confirmed by the opinions of three experts and its reliability was calculated by cronbach’s alpha coefficient of 0.81. after explaining the demographic data, frequency distribution and percentage of questions answered, multivariate analysis of variance and t-test were used for data analysis and tukey test was used to determine the differences between groups. according to the findings of this study, investigation of official and informal crime costs in thieves is more than thieves and in thieves more than the perpetrators of deliberate beatings. also, when assessing formal and informal costs, in general, fraudsters pay close attention to both types of costs, thieves emphasize informal costs more than formal costs, and perpetrators of deliberate assault and crime pay little attention to official and social costs. the reason for the discrepancy in the assessment of crime costs is due to the forensic nature of the crime, that is, the fraudsters as white collar criminals knowingly commit the crime, and the perpetrators of deliberate assault and intentional assault as the blue collar criminals, committing crimes.