>
Fa   |   Ar   |   En
   نگاه تطبیقی به صلاحیت هیات عمومی دیوان عدالت اداری نسبت به ابطال مقررات  
   
نویسنده آقایی طوق مسلم
منبع ديدگاه هاي حقوق قضايي - 1396 - شماره : 79-80 - صفحه:1 -22
چکیده    واگذاری صلاحیت رسیدگی و ابطال مقررات دولتی و شهرداری ها به هیات عمومی دیوان عدالت اداری که نخستین بار در قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1360 صورت گرفت و پس از آن در سالهای 1385 و 1392 ادامه یافت، فاقد مبنای محکمی به نظر می رسد. این طراحی پیامدهای نامطلوب مختلفی دارد همچون عدم امکان تراکم زدایی از دیوان عدالت اداری، عدم امکان تجدیدنظرخواهی از آراء هیات عمومی، عدم امکان دسته بندی دعاوی ملی و محلی و عدم امکان دسته بندی مصوبات از نظر جایگاه نهاد وضع کننده. حال آنکه نگاهی به حقوق اداری تطبیقی به ویژه سه کشور فرانسه، اسپانیا و ایتالیا نشان می دهد که مصوبات به طور معمول به ملی و محلی تقسیم شده و رسیدگی مصوبات محلی به مراجع مستقر در محل واگذار می شود. همچنین رسیدگی به مقررات و مصوبات مهم از موارد دیگر متمایز شده است. در این مقاله براساس روش تحلیلی تطبیقی از لزوم بازنگری نظام ابطال مقررات در کشور دفاع شده است.
کلیدواژه دیوان عدالت اداری، ، هیات عمومی، ، مقررات دولتی، ، حقوق اداری تطبیقی، ، دادرسی اداری
آدرس دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری, گروه حقوق عمومی و بین الملل, ایران
پست الکترونیکی moslemtog@yahoo.com
 
   A Comparative Approach to the Annulment of Regulations by the Plenary Session of Administrative Court of Justice  
   
Authors Aghaei Togh Moslem
Abstract    Conferring the annulment of governmental and municipal regulations to the Plenary Session of the Administrative Court of Justice by the parliament in 1982, which repeated in later legislations in 2006 and 2013, does not have a solid foundation. This design has some disadvantages: impossibility of deconcentration of Administrative Court of Justice, impossibility of appeal form Plenary Session rsquo;s judgments, inutility of distinguishing between national and local regulations, and unfruitfulness of classifying between different types of regulations in terms of their importance or the status of the body who makes them. Comparative studies especially in French, Spanish and Italian administrative justice systems, however, show us that all regulations are divided in local and national and each class of regulations are reviewed by different body in local or national level. In addition, review of important regulations has been separated. This article signals the need for reforms in this respect through an analytic and comparative research method.
Keywords
 
 

Copyright 2023
Islamic World Science Citation Center
All Rights Reserved