تحلیل و بررسی ادله سلفی‌گرایان ایران در نقد ولایت تکوینی اهل بیت(ع)

هدف:هدف از نگارش این مقاله، دفاع صحیح از ولایت تکوینی اهل بیت(ع) به عنوان یکی از آموزه‌های مهم تشیّع بود که توسط سلفی‌گرایان ایران مورد نقد و تردید قرار گرفت. روش: برای دستیابی به هدف مقاله، از روش توصیفی تحلیلی استفاده شد؛ بدین ترتیب که ابتدا دلایل و شبهات سلفی‌گرایان ذکر و سپس، تحلیل و بررسی شد. یافته‌ها: بر خلاف دیدگاه سلفی‌گرایان ایران، اهل بیت(ع) به لحاظ ظرفیت وجودی، با سایر انسانها تفاوت دارند و به اذن خداوند، قادر به تصرّفاتی تکوینی در عالم‌اند. اشتباه آنان در نگاه گزینشی و ناقص به دسته‌ای خاص از نصوص دینی بود که اغلب سند معتبری نیز ندارند. نتیجه‌گیری: ادعای سلفی‌گرایان ایران در نتایجِ باور به ولایت تکوینی اهل بیت(ع)، همچون: غلو، شرک و تعارض با روایات، نادرست بود و نه تنها این اعتقاد، مفاسدی که سلفی‌گرایان بیان کردند نداشت، بلکه نصوص دینی اثبات‌کننده آن بودند و حتی برخی شواهد عقلی مهم نیز وجود داشتند که این نصوص را تایید کردند

Analizing the Reasons of Iranian Salafists in Criticising the Takwani Province of Ahl AlBayt

Objectives: The purpose of this essay is to properly defend the Takwani province of Ahl alBayt as one of the important teachings of the Shiites that has been criticized by the Iranian Salafists. Method: In order to achieve this goal, a descriptiveanalytical method is used, in which the reasons and doubts of the Salafists are first mentioned and then analyzed.  Results: Contrary to the Iranian Salafist viewpoint, Ahl alBayt in terms of existential capacity, they are different from other human beings and, by the permission of God, are capable of possessing a formative occupation in the universe. Their mistake is in the selective and incomplete view of certain categories of religious scripture that are largely invalid. Conclusion: The SalafistIranian claim as a result of belief in the development of Tawquinite Ahl alBayt such as exaggeration, idolatry and contradiction with traditions is false, and not only does this belief have no corruptions expressed by the Salafists but also religious proof. They are, and there is even some rational evidence that supports this point.