|
|
|
|
خداناباوری یا روی دیگر خداباوری
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
علی‌خانی اسماعیل
|
|
منبع
|
انديشه ديني - 1402 - دوره : 23 - شماره : 2 - صفحه:103 -126
|
|
چکیده
|
سخن در باب خداباوری و نقطه ی مقابل آن ، الحاد، از موضوعات مهم در الاهیات و فلسفه بوده است. خداناباوران با رد جهان بینی یکتاپرستی، نفی ایمان و سرسپردگی به هر شیء یا شخص ماورایی، بی اعتقادی به خدایی متشخص و نقش آفرین در هستی و زندگی انسان، نفی باورها و قوانین قطعی و دگم یا مناسک و شعائر توحیدی، رد جاودانگی طلبی و آرمان شهرگرایی ادیان توحیدی و ... ، در صدد ارائه ی دیدگاهی مستقل ، به دور، و بلکه در تقابل با خداباوران هستند. اما سوال این است که آیا در ادعای استقلال خویش و دوری از خداباوری در جهان نگری، باورها و کنش هایشان حقیقتاً صادق اند یا خیر. این نوشتار، با روش توصیفی - تحلیلی و با ارائه ی شواهد متعدد ، این ادعا را که الحاد ایده ای کاملاً مستقل و متضاد و در مقابل خداباوری است به چالش کشیده، آن را نادرست دانسته است. نتیجه ی آن شواهد و دلایل این است که الحاد ایده ای خام، ناپخته و دفاع ناپذیر و در بهترین حالت، کپی بردای ناشیانه و از سر استیصال از خداباوری است و بنابراین، دیدگاهی درخور دفاع و عملی نیست.
|
|
کلیدواژه
|
خداباوری، خداناباوری، الحاد، یکتاپرستی، ایمان، خدای متشخص
|
|
آدرس
|
موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران, گروه کلام, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
ismailalikhani@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
atheism or the other side of theism
|
|
|
|
|
Authors
|
alikhani ismail
|
|
Abstract
|
talking about the belief in god and its opposite point, atheism, is one of the essential topics in theology and philosophy. rejection of monotheistic worldview, negation of faith and surrender to any supernatural object or person, disbelief in the existence of a personal god who plays a role in human existence and life, denial of fixed beliefs and laws and monotheistic dogma or rites and rituals, negation of immortality and utopianism of monotheistic religions and so on, are the common characteristics of atheists. but the question is whether atheists really are honest in their claim of independence and distance from theism in their worldview, beliefs, and actions. with a descriptive-analytical method and by presenting numerous pieces of evidence, this article has challenged the claim that atheism is a totally independent and contradictory idea and is opposed to theism and considered it false. the result of this evidence and reasons is that atheism is a crude, immature, and indefensible idea and, at best, a clumsy, unjustified, and impractical copycat of theism.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|