|
|
بستار فیزیکی و فاعلیت الهی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
نریمانی نیما ,کشفی عبدالرسول ,علیزمانی امیر عباس
|
منبع
|
انديشه ديني - 1399 - دوره : 20 - شماره : 2 - صفحه:109 -130
|
چکیده
|
در این مقاله در ابتدا با بیان تاریخی شکلگیری نگاه علمی جدید، مسالهی تعارض نگاه علمی با فاعلیت الهی طرح میشود و در ادامه، انواع رویکردها به مسالهی فاعلیت الهی و نگاه علمی جدید معرفی میشود. پس از آن با تبیین چیستی بستار فیزیکی (physical closure) که یکی از ارکان متافیزیکی مهم علم جدید است، نشان داده خواهد شد که این مفهوم مهمترین مانع متافیزیکی در زمینهی ارتباط موثر خداوند و جهان است و با پذیرش آن نمیتوان از ارتباط فعالانهی خداوند و جهان سخن گفت. پس از این تبیین، بهطور خاص راهکار پلنتینگا در رفع تعارض نگاه علمی و فاعلیت الهی بررسی میشود و سپس رویکرد نوین دانشمندان خداباوری بررسی و ارزیابی میشود که قصد دارند فاعلیت الهی را ذیل قوانین نامتعین طبیعی بگنجانند. با بررسی این رویکردها نشان داده میشود که هیچیک در مواجهه و نقد مناسب بستار فیزیکی موفق نیستند و در پایان، ارادهی آزاد و آگاه انسانی، رکنی محکم برای نقض بستار فیزیکی معرفی میشود.
|
کلیدواژه
|
بستار فیزیکی، فاعلیت الهی، علیت ذهنی، فیزیکالیسم
|
آدرس
|
دانشگاه تهران, گروه فلسفه دین, ایران, دانشگاه تهران, ایران, دانشگاه تهران, ایران
|
پست الکترونیکی
|
amir_alizamani@ut.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Physical Closure and Divine Action
|
|
|
Authors
|
Narimani Nima ,Kashfi Abolrasol ,alizamani amir abbas
|
Abstract
|
In this paper, first, the conflict between Scientific worldview and Divine action from the historical point of view is explained, and then, different approaches to solving this problem are introduced. In the next step, Physical Closure, as an important metaphysical basis of modern Science is illustrated and would show that the most severe obstacle in front of divine action in the world is that. After the explanation, Plantinga’s approach to solving this conflict is explained. Then the proposal of new Theologians and Scientists, who intend to accommodate divine action and indeterministic laws of nature would be discussed and evaluated. By this evaluation, it would be shown that none of these approaches would be successful enough in criticizing the Physical closure. However, each of these approaches has salient points, and especially Plantinga’s approach is well in his basic view. Finally, the Conscious and Free Will of human is introduced for showing the actual possibility of violating the closure of natural laws and physical world.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|