مقایسه ماندگاری درمان‌های پیت و فیشور سیلانت انجام شده توسط دو ماده‌ی کامپوزیت فلو و رزین مدیفایدگلاس آینومر مقایسه ماندگاری درمان‌های پیت و فیشور سیلانت انجام شده توسط دو ماده‌ی کامپوزیت فلو و رزین مدیفایدگلاس آینومر

سابقه و هدف: شیارهای عمیق سطح اکلوزال دندان های مولر اول دائمی تازه رویش یافته، مستعد تجمع و تکثیر پلاک باکتریال می باشند. پوشاندن این شیارها توسط مواد پیت و فیشور سیلانت، روشی محافظه کارانه جهت پیشگیری از وقوع پوسیدگی می باشد. هدف از این مطالعه، مقایسه ماندگاری شش ماهه ی درمان های پیت و فیشور سیلانت انجام شده توسط دو ماده یflowable composite resin وresin modified glass ionomer، می باشد.مواد و روش ها: سطوح دندان های مولر اول دائمی فک پایین در 50 کودک 6 تا 12 ساله مراجعه کننده به بخش کودکان دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی قزوین، به وسیله ی پروب williams، آینه داخل دهانی و دستگاه دیاگنودنت از لحاظ عدم وجود پوسیدگی مورد بررسی قرار گرفتند. بر دندان های مولر اول دائمی سمت چپ، کامپوزیت فلو و در طرف مقابل، رزین مدیفاید گلاس آینومر قرار داده شد. در 46 بیمار بعد از مدت شش ماه، ماندگاری سیلانت ها با سوند و آینه داخل دهانی و پوسیدگی با دیاگنودنت مورد بررسی قرار گرفت. داده های به دست آمده وارد نرم افزار آماری spss20 شدند و توسط آزمون کای دو مورد تحلیل قرار گرفتند.یافته ها: میزان ماندگاری کامل کامپوزیت فلو (3/91 درصد) به طور معناداری از رزین مدیفاید گلاس آینومر (5/56 درصد) بیش تر بود (05/0>p ). کامپوزیت فلو در هیچ یک از نمونه ها به طور کامل از بین نرفته بود. در بررسی با دیاگنودنت، هیچ گونه پوسیدگی در گروه های مورد مطالعه مشاهده نشد.استنتاج: کامپوزیت فلو نسبت به رزین مدیفاید گلاس آینومر، ماندگاری طولانی تری به عنوان پیت و فیشور سیلانت دارد