مقایسه اثر مرفین اینترپلورال و مرفین وریدی بر درد پس از جراحی از طریق ویدئو توراکوسکوپی

چکیدهسابقه و هدف: جراحی از طریق ویدئو توراکوسکوپی (vats: video assisted thoracoscopic surgery) به عنوان روشی جایگزین در بسیاری از اعمال جراحی و تشخیصی قفسه سینه که زمانی نیازمند توراکوتومی باز بودند روبه افزایش است. با این‌که vats نسبت به توراکوتومی باز آسیب و درد کمتری ایجاد می‌کند ولی تسکین درد پس از آن همچنان اهمیت دارد. هدف از انجام این کارآزمایی بالینی تصادفی دو سو کور، مقایسه اثر مرفین اینترپلورال و روش متداول مرفین وریدی در تسکین درد پس از vats بود.مواد و روش ها: در این مطالعه کارآزمایی بالینی 30 بیمار گروه 1 و 2 طبقه‌بندی انجمن بیهوشی آمریکا که با بیهوشی عمومی تحت vats قرار گرفتند به صورت تصادفی به دو گروه مساوی تقسیم شدند. در پایان عمل در همه بیماران یک کاتتر زیر دید مستقیم توراکوسکوپ در فضای پلورال قرار داده شد. بیماران از طریق کاتتر اینترپلورال یا از راه وریدی یک دوز بولوس mg/kg 1/0 مرفین دریافت کردند. شدت درد بیماران در دو حالت سرفه و استراحت، میزان نیاز به بی دردی مکمل، فشار خون شریانی، تعداد ضربان قلب، درصد اشباع اکسیژن خون شریانی، درجه خواب آلودگی و عوارض جانبی هر یک‌ساعت در 8 ساعت اول پس از vats ارزیابی شدند. شدت درد با مقیاس خطی بصری درد با درجه 0 تا 10 ارزیابی شد.یافته ها: در طول مطالعه تفاوت آماری معنی‌داری از نظر درد، علائم حیاتی، مصرف مسکن اضافی و عوارض جانبی بین دو گروه دیده نشد.استنتاج: مرفین اینترپلورال از نظر تسکین درد پس از vats مزیتی بر مرفین وریدی نداشت.شماره ثبت کارآزمایی بالینی : 1n201107046942irct