بررسی تاثیر مواد رمینرالیزه کننده‌ مینا در جلوگیری از پوسیدگی دندان‌ها در اطراف و زیر براکت‌های ارتودنسی

سابقه و هدف: دمینرالیزاسیون مینا در اطراف براکت‌های ارتودنسی مشکل مهمی است. تحقیق حاضر با هدف ارزیابی تاثیر وارنیش حاوی cppacp در مقایسه با وارنیش فلوراید در جلوگیری از دمینرالیزاسیون مینای اطراف و زیر براکت‌های ارتودنسی انجام شد.مواد و روش‌ها: براکت‌ها به سطح باکال 20 دندان پرمولر، توسط کامپوزیت باند و سپس به طور تصادفی به دو گروه تقسیم شدند. در هر دو گروه، متعاقب چسباندن براکت‌ها، اندازه‌گیری مقادیر عددی فلورسنس انعکاس یافته از مینای سطح مزیال و دیستال براکت با دستگاه دیاگنودنت (diagnodent pen) انجام شد (t0). درگروه اول مینای نیمه‌ی دیستالی، با mi varnish (cppacp) آغشته و در گروه دوم ماده fluoro dose varnish روی نیمه دیستالی دندان‌ها به کار رفت. در هر دو گروه نیمه‌ی مزیالی به عنوان گروه کنترل در نظر گرفته شد. تمامی دندان‌ها در دو سیکل دمینرالیزاسیون 4 روزه قرار گرفته و متعاقب هر سیکل مقادیر دمینرالیزاسیون مینا در دیستال و مزیال براکت‌ها بررسی شد t1)،(t2. سپس براکت‌ها دباند شده و زیر براکت‌ها در دو سمت اندازه‌گیری و ثبت شد(t3). داده‌ها با آزمون آنالیز واریانس مقادیر تکراری و t زوجی آنالیز شدند.یافته‌ها: در هر دو گروه تفاوت‌های معنی‌داری از نظر درجات دمینرالیزاسیون در نواحی دیستال و مزیال بعد از دو سیکل غوطه‌وری (t2) دیده شد (0/001>p). ولی نوع ماده، تاثیری در درجات دمینرالیزاسیون نداشت.استنتاج: fluoro dose varnish و mi varnish هر دو در افزایش مقاومت مینا به دمینرالیزاسیون موثر بوده ولی نسبت به یکدیگر برتری نداشتند.

Efficacy of Enamel Remineralizing Agents in Prevention of Dental Caries Around and Beneath Orthodontic Brackets

Background and purpose: Enamel demineralization around orthodontic brackets is a significant problem. This study aimed to compare the efficacy of Casein phosphopeptide amorphous calcium phosphate (CPPACP) varnish and fluoride varnish in preventing enamel demineralization around and beneath orthodontic brackets.Materials and methods: Twenty extracted premolars were randomly divided into two groups and orthodontic brackets were bonded to their buccal surface by composite. The amount of fluorescent light reflected back from the enamel at the mesial and distal of the bracket was measured using a DIAGNOdent trade; pen. MI varnish (CPPACP) was applied on the exposed enamel of the distal half of the teeth in group I while FluoroDose varnish was applied on the same area in group II. The mesial half of the teeth served as the control group. All teeth underwent two demineralization cycles and after each cycle, enamel demineralization was quantified at mesial and distal areas (T1, T2). The brackets were then debonded, and area under the brackets was also measured by DIAGNOdent trade; pen (T3). Data were analyzed using repeated measures ANOVA and paired ttest.Results: In both groups, significant difference was noted between the mesial and distal areas in degree of demineralization at T2 (P<0.001), but both of the varnishes had no effect on the degree of demineralization.Conclusion: FluoroDose varnish and MI varnish were equally effective for enhancement of enamel resistance to demineralization with no superiority over each other.