مقایسه‌ استحکام باند برشی براکت های فلزی و سرامیکی با دو نوع ادهزیو نوری سه مرحله‌ای و دومرحله‌ای

سابقه و هدف: پروسه‌ی باندینگ و افزایش سرعت آن در درمان ارتودنسی از اهمیت زیادی برخوردار است. هدف از این مطالعه، مقایسه‌ استحکام باند برشی براکت‌های فلزی و سرامیکی با دو نوع کامپوزیت نوری سه مرحله‌ای ترانس باند (transbond xt) و دو مرحله‌ای (gc orthoconnect) می‌باشد.مواد و روش‌ها: در این مطالعه آزمایشگاهی 80 دندان پرمولر اول و دوم ماگزیلا و مندیبل که به هدف درمان ارتودنسی کشیده شدند، به‌صورت تصادفی به 4 گروه مساوی تقسیم شدند. تمامی دندان‌ها با ژل اسید فسفریک 35 درصد اچ شدند. سپس در گروه اول براکت‌های فلزی با کامپوزیت gc orthoconnect در گروه دوم براکت فلزی با کامپوزیت ترانس باند، در گروه سوم براکت سرامیکی با کامپوزیت gc و در گروه چهارم براکت سرامیکی با کامپوزیت ترانس باند، باند شدند.24 ساعت پس از ترموسایکلینگ و فرآیند مانت، استحکام باند برشی براکت‌ها با دستگاه universal testing machine اندازه‌گیری شد. میزان رزین باقیمانده در سطح دندان توسط استریومیکروسکوپ ارزیابی گردید. سپس داده‌ها توسط نرم‌افزار spss22 و تست‌های آماری واریانس و kruskal_wallis مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.یافته‌ها: میانگین استحکام باند برشی (برحسب mpa) در گروه اول (1.99 ±18.71)، در گروه دوم (8.75 ±19.82)، در گروه سوم (5.78 ±18.4) و در گروه چهارم (5.42 ±18.52) بود. استحکام باند برشی گروه‌ها اختلاف معنی‌داری نداشت (0.05

Shear Bond Strength of Metallic and Ceramic Brackets Bonded with Two-step and Three-step Light Cure Adhesives

Background and purpose: The bonding process is highly important in orthodontic treatment for its fast speed. The purpose of this study was to compare the shear bond strength of ceramic and metallic brackets between three stage (transbondTM XT) and two stage (GC ortho connectTM) light cure composites.Materials and methods: In this experimental study, 80 maxillary and mandibular first and second premolar teeth, extracted for the purpose of orthodontic treatment, were randomly divided into four groups (n=20 per group). All teeth were etched using 35% phosphoric acid. They were then bonded with metallic brackets with GC ortho connectTM composite (group I), and TransbondTM XT composite (group II), and ceramic brackets with GC ortho connectTM composite (group III) and TransbondTM XT composite (group IV). The shear bond strength of the brackets was measured by universal testing machine 24 hours after thermocycling and mounting procedures. The amount of resin remained on the tooth surface was determined by stereomicroscope. Data were analyzed by SPSS V22 applying Kruskal -Wallis oneway analysis of variance.Results: The average shear bond strength in groups I, II, III, and IV were 18.71 ±1.99, 19.82 ±8.75, 18.4 ±5.78, and 18.5 ±52.42 MPa, indicating no significant differences between the groups studied (P> 0.05). Also, we found no significant differences in adhesive remnant index (ARI) between all groups (P=0.641).Conclusion: The shear bond strength of GC ortho connectTM composite was similar to that of the TransbondTM XT composite in both metallic and ceramic brackets. Therefore, GC ortho connectTM can serve as a substitute for TransbondTM XT.