مقایسه عوارض بعد از جراحی خارج سازی مولر سوم نهفته به روش پیزوالکتریک و هندپیس معمولی

سابقه و هدف: به طور سنتی، از ابزارهای چرخش برای جراحی استخوان استفاده می‌شد. اخیراً تکنیک‌های جدیدی مثل پیزوسرجری پیشنهاد شده است، لذا با توجه به شیوع دندان‌های نهفته و لزوم خارج سازی آن‌ها و همچنین با توجه به وجود تکنیک‌های مختلف جهت برداشت استخوان و عوارض مختص به خود، این مطالعه با هدف مقایسه عوارض بعد از جراحی خارج سازی مولر سوم نهفته به روش پیزوالکتریک و هندپیس معمولی، انجام پذیرفت.مواد و روش‌ها: در این مطالعه کوهورت، 40 بیمار (20 مرد و 20 زن) با میانگین سنی 4.13 ± 22.05 سال به صورت تصادفی وارد یکی از گروه‌های پیزوالکتریک (گروه a) و یا هندپیس معمولی (گروه b) شده و مورد جراحی قرار گرفتند. بعد از 3 روز فراخوانده شدند و مورد ارزیابی درد، میزان باز شدن دهان و مقایسه آن با شاخص‌های نامبرده شده در ابتدای مطالعه و همچنین مورد بررسی حفره خشک قرار گرفتند. تحلیل‌های آماری با استفاده از نرم‌افزار spss25 انجام شد.یافته‌ها: تفاوت میزان باز شدن دهان در گروه پیزوالکتریک به‌طور معنی‌داری کم‌تر از گروه هندپیس بوده است (p<0.001). تفاوت‌های میزان درد در مردان، زنان و در کل بین دو گروه تفاوتی مشاهده نشد (p>0/05) و بیماران گروه پیزوالکتریک رضایت بیش‌تری نسبت به عمل جراحی خود داشته‌اند. حفره خشک نیز تنها در دو بیمار که هر دو در گروه استئوتومی به روش هندپیس بودند مشاهده شد.استنتاج: مزیت استفاده از روش هندپیس سرعت عمل و هزینه پایین‌تر تجهیزات است. اما روش پیزوالکتریک روش جدیدتری می‌باشد و راحتی بیش‌تر و تریسموس کم‌تری نسبت به روش هندپیس دارد.

Comparing Postoperative Complications of Impacted Third Molar Extraction between Piezosurgery and Conventional Surgical Handpieces

Background and purpose: Conventionally, rotary devices were used for bone surgery. Recently, new techniques have been proposed such as piezosurgery. The prevalence of impacted teeth which should be removed is high. There are different techniques for bone removal that are associated with specific complications. This study compared the postoperative complications of impacted third molar extraction between piezoelectric method and conventional surgical handpieces.Materials and methods: A cohort study was done in 40 patients (mean age: 22.05 ±4.13 years) including 20 men and 20 women. They were randomly assigned into two groups to receive either piezosurgery (group A) or conventional handpiece (group B). The participants were recalled after three days and pain and mouth opening were compared with those of baseline scores as well as dry socket. SPSS v. 25 was used for data analysis.Results: The mean difference in mouth opening was significantly lower in group A than group B (P<0.001). There were no significant differences in pain level between male and female patients and between the two groups (P>0.05). But, patients in piezoelectric group were more satisfied with their surgery. Dry socket was observed only in two cases of group B.Conclusion: The benefits of handpiece method is high speed in operation and lower costs. However, the piezoelectric method is newer, more convenient, and has less trismus than the handpiece method.