بررسی میزان توافق نتایج مشاهده بصری، رادیوگرافی بایت وینگ و سیستم دیاگنودنت در تشخیص پوسیدگی های بین دندانی در شرایط بالینی

سابقه و هدف: با توجه به شیوع بالای پوسیدگی‌های دندانی و اهمیت تشخیص دقیق آن در مراحل اولیه، دستگاه دیاگنودنت بر پایه تابش نور لیزر برای تشخیص پوسیدگی به کار گرفته شده است. تحقیق حاضر با هدف بررسی میزان توافق نتایج مشاهده بصری، رادیوگرافی بایت وینگ و سیستم دیاگنودنت در تشخیص پوسیدگی های پروگزیمالی در شرایط بالینی انجام شد.مواد و روش‌ها: در این تحقیق توصیفی-تحلیلی، 102 سطح دندانی واجد شرایط انتخاب و در شرایط استاندارد وجود پوسیدگی‌ های پروگزیمالی در آن ها با روش‌های مشاهده بصری، رادیوگرافی بایت وینگ و سیستم دیاگنودنت ارزیابی گردید. میزان توافق روش‌های تشخیصی مختلف با یکدیگر با استفاده از آزمون kappa تعیین شد و از نسخه 20 نرم افزار spss برای تجزیه و تحلیل داده‌ها استفاده گردید.یافته‌ها: میزان شیوع پوسیدگی‌های پروگزیمالی در سیستم دیاگنودنت، معاینات بصری و رادیوگرافی بایت وینگ به ترتیب برابر 36 سطح دندان (35.3 درصد)، 13 سطح دندان (12.7 درصد) و 24 سطح دندان (23.5 درصد) تعیین گردید. میزان کاپا در ارزیابی توافق دو روش مشاهده بصری و سیستم دیاگنودنت برابر 0.222 (0.006>p)، مشاهده بصری و رادیوگرافی بایت وینگ معادل 0.255 (0.006>p) و دو روش رادیوگرافی بایت وینگ و دیاگنودنت نیز برابر 0.303 (0.001>p) به دست آمد.استنتاج: در مجموع توافق ضعیفی بین روش های مشاهده بصری، رادیوگرافی بایت وینگ و سیستم دیاگنودنت مشاهده شد. با این حال نیاز به تحقیقات بیش تر با حجم نمونه بیش تر وجود دارد.

Investigating the Agreement Level between Visual Observation, Bitewing Radiographs, and DIAGNOdent System in Detection of Proximal Caries: An In Vivo Study

Background and purpose: Dental caries are highly prevalent and their exact detection at initial stages is necessary. The laserbased DIAGNOdent device is used to detect these caries. The aim of this study was to assess the level of agreement between visual observation, bitewing radiographs, and DIAGNOdent system in detection of proximal caries in clinical applications.Materials and methods: In this descriptiveanalytical study, 102 eligible teeth surfaces were selected and presence of proximal caries was assessed by visual observation, bitewing radiographs, and DIAGNOdent system under standard situation. The agreement between different techniques was assessed by Kappa statistics in SPSS V20.Results: The prevalence of proximal caries in DIAGNOdent system, visual observation, and bitewing radiographs were 36 teeth surfaces (35.3%) 13 teeth surfaces (12.7%), and 24 teeth surfaces (23.5%), respectively. In assessing the agreement between visual observation and DIAGNOdent system the Kappa value was 0.222 (P< 0.006) and it was 0.255 (P< 0.006) between visual observation and bitewing radiographs. This value was 0.303 (P< 0.001) between bitewing radiographs and DIAGNOdent system.Conclusion: In this research poor agreement was observed between visual observation, bitewing radiographs, and DIAGNOdent system. But, further studies with more specimens are required.