مقایسه ی بیان گیرنده اندوتلین a در دیسپلازی و کارسینوم سلول سنگفرشی دهان

سابقه و هدف: محور اندوتلین (endothelin یا et) شامل گیرنده اندوتلین a (eta)، نقش مهمی به عنوان تنظیم کننده تونوسیته عروق و تمایز بافتی ایفا می نماید. شواهدی از اهمیت محور اندوتلین در کارسینوژنز وجود دارد. هیچ گونه اطلاعاتی در رابطه با مقایسه بیان eta بین دیسپلازی و کارسینوم سلول سنگفرشی دهان موجود نیست. بنابراین هدف از مطالعه حاضر مقایسه بیان ایمونوهیستوشیمیایی eta بین این دو گروه بود.مواد و روش ها: در این مطالعه مقطعی، جامعه مورد مطالعه شامل بلوک های بافتی پارافینه 20 مورد دیسپلازی و 21 مورد کارسینوم سلول سنگفرشی دهان بود. مقاطع سه میکرونی از بلوک ها تهیه و به روش ایمونوهیستوشیمی با آنتی بادی eta رنگ آمیزی شدند. درصد سلول های رنگ گرفته و شدت رنگ پذیری سلول ها بین دو گروه با استفاده از آزمون های آماری من ویتنی و کای اسکوار در سطح معنی داری p<0/05 مقایسه شد.یافته ها: در گروه دیسپلازی، 11 نمونه برای eta رنگ گرفتند و در گروه کارسینوم تمامی نمونه ها رنگ رفتند. مقایسه درصد سلول های رنگ گرفته و طبقه بندی نیمه کمی آن تفاوت معنی داری را بین دو گروه نشان داد (به ترتیب 0.02= p و 0.005= p)، به گونه ای که بیان eta در کارسینوم بیش تر از دیسپلازی بود. شدت رنگ پذیری eta در گروه کارسینوم به طور معنی داری بیش تر از دیسپلازی بود (0.006= p). تفاوت معنی داری بین بیان eta در دیسپلازی خفیف و متوسط با کارسینوم وجود داشت.استنتاج: یافته های ما حاکی از نقش گیرنده etaدر پیشرفت دیسپلازی به سمت کارسینوم سلول سنگفرشی دهان است.

Comparing Endothelin A Receptor Expression in Dysplasia and Oral Squamous Cell Carcinoma

Background and purpose: Endothelin axis (endothelin or ET) including endothelin A receptor (ETA) play a major role as the regulator of vessels tone and tissue differentiation and development. There are evidences of the importance of endothelin axis in carcinogenesis. No data exists about comparison of ETA expression between dysplasia and oral squamous cell carcinoma (OSCC). So, the aim of this study was to compare immunohistochemical expression of ETA between these two groups.Materials and methods: In this crosssectional study, the paraffinembedded tissue blocks of 20 cases of dysplastic oral mucosa and 21 cases of OSCCs were investigated. Three micron sections were prepared from tissue blocks and stained with ETA antibody using immunohistochemistry. Percentage of stained cells and staining intensity were compared between the groups applying MannWhitney and ChiSquare tests.Results: In dysplasia group, 11 cases stained for ETA while in OSCC group all cases stained. Comparison of percentage of stained cells and their semi quantitative classification showed significant differences between the two groups (P=0.02 and P=0.005, respectively) such that ETA expression was higher in OSCC than dysplasia. Staining intensity for ETA was significantly higher in OSCC group (P=0.006). There were significant differences between ETA expression in mild and moderate dysplasia with carcinoma.Conclusion: Our results support the role of ETA receptor in progression of dysplasia toward OSCC.