|
|
|
|
ارزیابی تطبیقی آرا و نظریات ادوارد سعید و میشل فوکو در باب قدرت و سازوکارهای آن
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
علینی احسان ,بستانی احمد
|
|
منبع
|
رهيافت هاي سياسي و بين المللي - 1401 - دوره : 14 - شماره : 1 - صفحه:253 -276
|
|
چکیده
|
در پژوهش حاضر، مفهوم «قدرت» و سازوکارهای آن از منظر دو اندیشمند معاصر، «ادوارد سعید» و «میشل فوکو» مورد بررسی قرار گرفته است. هر دو متفکر در حوزه قدرت و سازوکارهای آن دارای نظریات و آرای مهمی هستند که بررسی دقیق این نظریات می‌تواند درک جدیدی از این مفهوم به وجود آورد. نگاه متفاوت فوکو و برداشت وی از سازوکارهای قدرت، حاوی نکات و مسائل بسیار مهمی است و همچنین نگرش سعید نسبت به قدرت نیز دارای ظرافت‌های نظری قابل‌توجهی است. محقق در این پژوهش با رویکردی توصیفی – تطبیقی و استفاده از تکنیک اسنادی، آثار مکتوب و غیرمکتوب دو اندیشمند را مورد مطالعه قرار داده و سپس به مقایسه آرا و نظریات آن دو مبادرت ورزیده است. پس از ارزیابی تطبیقی آرای متفکرین، نتایج تحقیق نشان می‌دهد که آن دو در مورد تعریف قدرت و مکانیسم‌های اعمال آن تا حدود زیادی هم‌نظر هستند، اما در رابطه با مسئله «عاملیت» و «مقاومت در برابر قدرت»، دارای نظریات متفاوتی نسبت به هم بوده و در این دو مورد شاهد اختلاف‌نظر میان آن‌ها هستیم.
|
|
کلیدواژه
|
ادوارد سعید، میشل فوکو، قدرت، عاملیت، مقاومت
|
|
آدرس
|
دانشگاه علامه طباطبایی, ایران, دانشگاه خوارزمی, دانشکده حقوق و علوم سیاسی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
abostani@khu.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a comparative assessment of the opinions and theories of edward said and michel foucault on power and its mechanisms
|
|
|
|
|
Authors
|
alini ehsan ,bostani ahmad
|
|
Abstract
|
in the present study, the concept of &power& and its mechanisms have been studied from the perspective of two contemporary thinkers, &edward said& and &michel foucault&. both thinkers in the field of power and its mechanisms have important theories and opinions that a careful study of these theories can create a new understanding of this concept for us. foucault’s different views and perceptions of the mechanisms of power contain very important points and issues, and said’s attitude towards power also has significant theoretical subtleties. in this research, with a descriptive-comparative approach and using the documentary technique, the researcher has studied the written and unwritten works of two thinkers and then has compared their opinions and theories. after a comparative evaluation of the opinions of thinkers, the results of the research show that the two are largely in agreement on the definition of power and the mechanisms of its application, but have different views on the issue of &agency& and &resistance to power&. and in these two cases, we see a difference of opinion between them.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|