|
|
بررسی اثرهای سیستمهای کاشت بر ویژگیهای کمی و کیفی و سودمندی اقتصادی نژادگانهای پیاز روز کوتاه
|
|
|
|
|
نویسنده
|
دارابی عبدالستار ,یعقوبی وحید
|
منبع
|
علوم و فنون باغباني ايران - 1401 - دوره : 23 - شماره : 3 - صفحه:497 -510
|
چکیده
|
بهمنظور بررسی تاثیر دو سیستم کشت مستقیم و نشایی بر عملکرد و ویژگیهای زراعی نژادگانهای پیاز و مقایسه اقتصادی آنها، این پژوهش بهصورت آزمایش فاکتوریل شامل 6 تیمار با 4 تکرار در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی در ایستگاه تحقیقات کشاورزی بهبهان بهمدت دو سال زراعی (95-1393) اجرا شد. فاکتورهای مورد بررسی شامل 3 نژادگان (توده محلی رامهرمز، جمعیت بهبود یافته پیاز بهبهان و رقم پریماورا) و دو سیستم کشت مستقیم و نشایی بود. در سیستم کشت نشایی بذرها در اوایل مهر ماه در خزانه کشت و نشاءها در مرحله 2 تا 3 برگی به زمین اصلی منتقل شدند. در سیستم کشت مستقیم بذرها در اواسط مهر ماه در زمین اصلی کشت شدند. در این آزمایش ویژگیهای ارتفاع و تعداد برگ، درصد بولتینگ (به گل رفتن)، عملکرد کل و قابل فروش، درصد دوقلویی، درصد ماده خشک سوخ و کل مادههای جامد محلول اندازهگیری و ثبت گردید. افزایش درصد بولتینگ و دوقلویی در سیستم کشت مستقیم نسبت به کشت نشایی در سطح احتمال 1% معنیدار بود. تاثیر سیستم کاشت بر عملکرد کل و قابل فروش معنیدار نشد. رقم پریماورا بیشترین عملکرد کل و قابلفروش را تولید نمود و از لحاظ عملکرد قابل فروش بر دو نژادگان دیگر در سطح احتمال 1% برتری داشت. نتایج ارزیابی اقتصادی مشخص نمود که کشت مستقیم از کشت نشایی سودمندتر است. بیشترین هزینه و درآمد ناخالص بهترتیب به کشت نشایی و کشت مستقیم رقم پریماورا مربوط بود. حداکثر نسبت منفعت به هزینه و ارزش حال خالص پروژه به کشت مستقیم جمعیت بهبود یافته پیاز بهبهان اختصاص یافت.
|
کلیدواژه
|
درآمد ناخالص، کشت مستقیم، کشت نشایی، نسبت منفعت به هزینه
|
آدرس
|
سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی, مرکز تحقیقات وآموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان خوزستان, بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر, ایران, سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزیسازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی, مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان خوزستانمرکز تحقیقات وآموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان خوزستان, بخش تحقیقات اقتصادی، اجتماعی و ترویج کشاورزیبخش تحقیقات اقتصادی، اجتماعی و ترویج کشاورزی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
vahidy 3017@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
study the effects of planting methods on qualitative and quantitative characteristics and economic benefit of short-day onion genotypes
|
|
|
Authors
|
darabi a. ,yaghubi v.
|
Abstract
|
in order to study the effects of direct seeding and transplanting methods on yield and agronomic characters as well as economic benefit in short day onion genotypes an experiment was conducted at behbahan agricultural research station located in the southwestern part of iran from 2014 to 2016. the experiment laid out as factorial based on randomized complete block design with six treatments and four replications. factor (a) was onion genotypes: ramhormoz landrace, improved population of behbahan onion and primavera cultivar. factor (b) was planting methods (direct seeding and transplanting). in direct seeding, seeds were sown in field in mid-october. the seeds were sown in nursery bed in early october and the seedlings transplanted to field at two or three leaf stages. during the experiment characters: height and leaf number, bolted plants percentage, total and marketable yield, doubling bulb percentage, bulb dry matter percentage, and total soluble solid were evaluated and recorded. the bolted plants and doubling bulb percentage in direct seeding were significantly higher as compared with transplanting method at 1% probability level. the effect of planting methods on total and marketable yield was not significant. primaver cultivar produced the highest total and marketable yield. however no significant difference was recorded for total yield between primavera and ramhormoz landrace. the results of economic analysis indicated that direct seeding was more benefit than transplanting method. the highest cost and gross income were recorded for transplanting and direct seeding methods in primavera cultivar respectively. the maximum benefit to cost ratio and net present value were found for direct seeding of improved population of behbahan onion.
|
Keywords
|
benefit to cost ratio ,direct seeding ,transplanting ,gross income
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|