پتانسیل سنجی مزرعه های خورشیدی با روش های تصمیم گیری چند معیاره در ایران

یکی از راه های پیشرفت به سمت انرژی پایدار، استفاده از انرژی خورشیدی در جهان است. ایران نیز پتانسیل بالایی برای استفاده از انرژی خورشیدی دارد، ولی شناسایی منطقه های مناسب برای ساخت نیروگاه های خورشیدی یک موضوع مهم است. هدف از این پژوهش ارزیابی پتانسیل انرژی خورشیدی 9 مرکز استان در ایران با 3 روش تصمیم‌گیری چند معیاره مجموع ساده وزنی، تاپسیس و الکتره می باشد. در این راستا از 3 معیار اصلی محل نصب، شرایط آب و هوایی و ریسک استفاده شد،که شامل 11 زیر معیار بوده و با روش آنتروپی شنون وزندهی شدند. در این وزندهی، بیشترین و کمترین وزن به ترتیب به معیارهای جمعیت و میزان تابش افقی اختصاص یافت. نتیجه‌های اولویتبندی نیز نشان می دهد، که زاهدان، در هر 3 روش به گزینه های دیگر اولویت دارد و امتیاز این گزینه، در روش مجموع ساده وزنی 0.488904، در روش تاپسیس 0.8485 و در روش الکتره، زاهدان و تبریز هر دو با تعداد 5 برتری، نسبت به سایر گزینه ها در اولویت هستند، همچنین در هر 3 روش، تهران به عنوان بدترین گزینه برای احداث نیروگاه های خورشیدی انتخاب شد و امتیاز این گزینه در روش مجموع ساده وزنی 0.167015، در روش تاپسیس 0.4452 و در روش الکتره نیز همراه با کرمان بدون داشتن برتری به گزینه های دیگر در اولویت آخر قرار گرفتند. همچنین در 6 حالت گوناگون، آنالیز حساسیت روی مدل های ارائه شده، صورت گرفت. نتیجه‌های آنالیز حساسیت نشان داد، که روش تاپسیس حساسیت کمتری، نسبت به 2 روش دیگر، بر روی اوزان شاخص ها دارد.

analysis of selection of solar farm sites with multi-criteria decision-making methods in iran

one way to progress towards sustainable energy is to use solar energy in the world. iran also has great potential for the use of solar energy, but identifying suitable areas for the construction of solar power plants is an important issue. the purpose of this study is to evaluate the solar energy potential of 9 provincial centers in iran with 3 multi-criteria decision-making methods: simple additive weighting, topsis, and electre. in this regard, the three main criteria of installation location, weather conditions, and risk have been used, which include 11 sub-criteria and were weighed by the shanon entropy method. in this weighting, the highest and lowest weights were allocated to population criteria and horizontal radiation, respectively. the results of prioritization also show that zahedan has priority over other options in all three methods. zahedan’s score in the simple additive weighting method is 0.488904, and in the topsis method is 0.8485 and in the electre method, zahedan and tabriz both with 5 advantages over other options are a priority, also tehran was selected as the worst option for the construction of solar power plants, and the score of this option in the simple additive weighting method is 0.167015, in the topsis method 0.4452316 and the electre method, along with kerman, without having superiority over other options, were in the last priority. also, in 6 different cases, sensitivity analysis was performed on the presented models. the results of the sensitivity analysis show that the topsis method is less sensitive to the weights of the indicators than the other two methods.