مقایسه روش آماربرداری سیستماتیک تصادفی با قطعات نمونه دایره ای و روش ترانسکت از نظر دقت و هزینه در جنگل های بلوط غرب

در این بررسی جهت ارائه روش بهینه از نظر دقت و هزینه در آماربرداری جنگل های بلوط غرب ، روش سیستماتیک - تصادفی با قطعات نمونه دایره ای روش معمول در منطقه و روش ترانسکت روش آماربرداری در جنگل های تنک برای مقایسه انتخاب شد . مشخصه های مورد بررسی ، تعداد در هکتار ، سطح تاج پوشش و سطح مقطع برابر سینه ، مشخصه های مناسب برای آن جنگل ها انتخاب شد . با توجه به کلیه شرایط شبکه ای به ابعداد 100×100 متر طراحی و در روش سیستماتیک تصادفی با قطعات نمونه دایره ای ، مساحت قطعات نمونه ، 20 آری و در روش ترانسکت ، طول خط نمونه ها 50 متر انتخاب شد . برای مقایسه نتایج روش های نمونه برداری با پارامتراهای واقعی جامعه آماری ، منطقه ای به مساحت 03/37 هکتار آماربرداری صددر صد شد نتایج حاصل ازمقایسه به صورت زیر می باشد : میانگین مشخصه های مورد بررسی در روش های نمونه بردرای به میانگین واقعی حاصل از آماربرداری صددرصد نزدیک بوده و نتایج آزمون کولموگرف - سمیرنف برای مقایسه تعداد در هکتار واقعی در طبقات سطح مقطع و طبقات سطح تاج در آماربرداری صددرصد و مقدار برآوردی آن در نمونه برداری نشان می دهد که اختلاف معنی داری بین این فاکتورها وجود ندارد . ضمنا در کلیه حالت ها ، حدود اعتماد محاسبه شده میانگین واقعی جامعه را در بر می گیرد . با این حال بع علت جامعه ناهمگن منطقه و تعداد کم قطعه نمونه درصد اشتباده آماربرداری رد کلیه حالت ها و در هر دو روش نمونه برداری بیش از مقدار قابل قبول است ، برای مقایسه دو روش نمونه برداری ، از نظر زمان ، زمان کل آماربرداری روش ترانسکت به مراتب کمتر از زمان کل آماربرداری روش سیستماتیک - تصادفی با قطعات نمونه دایره ای است : ولی از لحاظ دقت اشتباه آماربرداری برای برآورد میانگین مشخصه های مورد بررسی در روش سیستماتیک - تصادفی با قطعات نمونه دایره ای از روش ترانسکت کمتر بوده است . برای ارزیابی بهتر دو روش از مقایسه حاصل ضرب مجذور دقت در زمان کل آماربرداری استفاده شده که در کلیه حالت ها این ضریب برای روش ترانسکت کمتر بوده است .