تاثیر سیاست پولی بر شکنندگی بازار پول در اقتصاد ایران

بعد از بحران مالی 2008، مشخص گردید که یکی از دلایل اصلی آسیب‌پذیری و بی‌ثباتی بازارهای مالی، سیاست‌های پولی بوده است.  این مقاله در همین راستا، به بررسی پویاییهای تاثیر سیاست‌پولی بر شکنندگی بازار پول در دوره 1370: 1-1395 : 4 در ایران پرداخته است. در این مطالعه،  ابتدا شاخصی برای شکنندگی بازار پول ایران استخراج گردیده و در ادامه اثر سیاست پولی بر این شاخص مورد بررسی قرار گرفته است. برای نشان دادن عملکرد سیاست‌پولی از سه متغیر نرخ سود حقیقی موزون، نرخ رشد پایه پولی و نرخ ذخیره قانونی  به عنوان ابزار سیاست‌پولی استفاده شده است. نتایج تابع عکس‌العمل آنی نشان می‌دهد که افزایش نرخ سود حقیقی باعث کاهش شکنندگی بازار پول می‌شود و دو ابزار دیگر تاثیری بر شکنندگی بازار پول ندارد.  نتایج تجزیه واریانس نیز بیانگر این است که سهم ابزارهای پولی در توضیح‌دهندگی تغییرات شکنندگی بازار پول در کوتاه مدت و میان‌مدت ناچیز و برای هر کدام کمتر از ده درصد است هرچند نرخ سود حقیقی از بقیه بیشتر است. در نتیجه می‌توان گفت سلطه مالی و شبه مالی دولت و انجماد حجم قابل توجهی از دارایی‌های بانک‌های تجاری، سیاست پولی اثر قابل توجهی بر شکنندگی بازار پول ندارد.

The Impact of Monetary Policy on the Fragility of the Money Market in the Iranian Economy

After the 2008 financial crisis, it became clear that monetary policy has been one of the main reasons for the vulnerability and instability of financial markets. This article examines the dynamics of the effect of monetary policy on the fragility of the money market during 1991:Q12017Q4 in Iran. First, an index for the fragility of the Iranian money market is extracted and then the effect of monetary policy on this index is investigated. To show the performance of the monetary policy, three variables of the weighted real interest rates, monetary base growth rate, and excess reserves rate have been used as monetary policy instruments. The results show that an increase in the real interest rate reduces the volatility of the money market, but the other two instruments do not affect the volatility of the money market. The results of the Forecast Error Variance Decomposition also show that the share of monetary instruments in explaining the changes in money market fragility in the short and mediumterm is small and less than ten percent, although the effect of the real interest rate is higher. As a result, it can be concluded that financial and quasifinancial dominance of the government, and the freezing of a significant amount of commercial bank assets, monetary policy has no significant effect on the fragility of the money market.