|
|
بررسی میزان توجه به آموزش برای توسعه پایدار در برنامه درسی علوم تجربی دوره ابتدایی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
رضایی مریم ,احمدی غلامعلی ,امام جمعه محمدرضا ,نصری صادق
|
منبع
|
علوم تربيتي دانشگاه شهيد چمران اهواز - 1396 - دوره : 24 - شماره : 2 - صفحه:49 -68
|
چکیده
|
هدف این پژوهش بررسی میزان توجه به آموزش برای توسعه پایدار در برنامه درسی (کتابهای درسی و راهنماییهای معلم) علوم تجربی دوره ابتدایی میباشد. این پژوهش از لحاظ هدف کاربردی و از لحاظ روش توصیفی از نوع تحلیل محتوا میباشد. جامعه آماری این پژوهش شامل کلیه کتابهای درسی علوم تجربی و راهنماهای معلم علوم تجربی دوره ابتدایی میباشد. در این پژوهش حجم نمونه با جامعه برابر است (کلیه کتابهای علوم تجربی و راهنماهای معلم علوم تجربی، بهعنوان نمونه انتخاب شدند). ابزار جمعآوری دادهها در این تحقیق اسناد جهانی یونسکو و فرم تحلیل محتوای محقق ساخته میباشد؛ روایی صوری و محتوایی فرم تحلیل محتوا بهوسیله نظرات کارشناسان مورد تائید قرار گرفت، پایایی ابزار تحقیق توسط فرمول هولستی 92/0 محاسبه گردید. جهت تجزیهوتحلیل دادهها از روش تجزیهوتحلیل آنتروپی شانون استفاده گردید. نتایج بهدستآمده از تحقیق نشان میدهد که در برنامه درسی علوم تجربی دوره ابتدایی به مولفههای بُعد زیستمحیطی توجه بیشتری شده است و بیشترین ضریب اهمیت مربوط به مولفه آلودگی، بلایای طبیعی میباشد و کمترین ضریب اهمیت مربوط به مولفه ساختن جوامع، بیابانزایی، جنگلزدایی، نقد فرهنگی، بازسازی فرهنگی، حفظ فرهنگ میباشد که فاقد فراوانی میباشد. برخی از مولفههای آموزش برای توسعه پایدار همچون مولفه ایدز و تربیت جنسی، برابری جنسیت، مطابق با بافت و زمینه، فرهنگ کشور ما نیست، به همین دلیل توجه به این مولفهها در برنامههای درسی دوره ابتدایی ما اندک است، باید مطابق با بافت و زمینه فرهنگ کشور ما در برنامههای درسی وارد شود. در برنامه درسی علوم تجربی دوره ابتدایی به مولفههای بُعد زیستی محیطی بیشتر از سایر ابعاد توجه شده است.
|
کلیدواژه
|
آموزش برای توسعه پایدار، برنامه درسی، علوم تجربی، دوره ابتدایی
|
آدرس
|
دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی تهران, ایران, دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی تهران, ایران, دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی تهران, ایران, دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی تهران, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Comparative view on habit in Plato and Aristotle’s thought: A challenge on concept and application
|
|
|
Authors
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|