پیش‌بینی تفکر خودکشی بر اساس سوگیری توجه در جمعیت بالینی و غیربالینی

اهداف: پیش‌بینی تفکر خودکشی بر پایه سوگیری توجه در جمعیت بالینی و غیربالینی هدف پژوهش حاضر بود.مواد و روش ها: شرکت‌کننده‌ها 120 نفر (77 زن و 43 مرد، دامنه سنی 4018 سال) به صورت هدفمند در قالب سه گروه بالینی خودکشی، بالینی غیرخودکشی و غیربالینی انتخاب شدند (هر گروه 40 نفر) و در سنجش‌های آزمون استروپ خودکشی (sst) و مقیاس افکار خودکشی بک (bss) شرکت کردند. سه شاخص سوگیری توجه متشکل از زمان واکنش، تداخل زمان و نسبت تداخل محاسبه شد و داده‌ها با استفاده از آزمون تی جفت‌شده، ضریب همبستگی پیرسون و مدل رگرسیون چندگانه در سطح اطمینان 95 درصد تحلیل شدند.یافته ها: بین میانگین زمان واکنش در انواع استروپ (مثبت، منفی و خودکشی) در مقایسه با استروپ خنثی تفاوت معنادار مشاهده نشد (0/05>p). تفکر خودکشی تنها با زمان واکنش کل نمونه در استروپ هیجانی مثبت (0/001‌>r=32/0‌ ، ‌p)، استروپ هیجانی منفی (0/01>r=0/27 ، p) و استروپ خودکشی (0/01‌>r=0/28‌، p) و با تداخل زمان گروه غیربالینی در استروپ خودکشی (0/05‌>r=0/33‌، ‌p) همبستگی معنادار داشت و در باقی موارد، روابط بین متغیرها از لحاظ آماری معنادار نبودند (0/05‌>p). تحلیل رگرسیون بر اساس داده‌های کل نمونه نشان داد که سن (253/0‌=‌ β)، جنسیت (0/233= β)، داشتن شرایط بالینی (0/242=‌ β) و اقدام اخیر به خودکشی (0/424‌=‌ β) با تبیین 44 درصد از تغییرات، تعیین‌کننده‌های معنادار تفکر خودکشی هستند و شاخص‌های مربوط به سوگیری توجه نقشی در پیش‌بینی تفکر خودکشی نداشتند (0/05‌>p).نتیجه گیری: به نظر می‌رسد که بروز سوگیری توجه در قبال اطلاعات مرتبط با خودکشی تابع شرایط بالینی نبوده و همبستگی سوگیری توجه و تفکر خودکشی از الگوی معینی تبعیت نمی‌کنند. عواملی نظیر سن، جنسیت، شرایط بالینی و سوابق رفتارهای خودکشی‌گرایانه گذشته تعیین‌کننده‌های مهم تفکر خودکشی به شمار می‌روند، اما شاخص‌های سوگیری توجه ممکن است نقش تعیین‌کننده‌ای در پیش‌بینی تفکر خودکشی نداشته باشند.

Prediction of Suicide Ideation Based on the Attentional Bias in Clinical and Non-clinical Populations

Objectives: This study aimed to predict the suicide ideation based on the attentional bias in clinical and nonclinical populations.Methods: Participants were 120 individuals (77 women and 43 men, age range 1840 years) who were purposively selected and divided into three groups of clinicalsuicidal (n=40), clinical nonsuicidal (n=40) and nonclinical (n=40). They were measured by Suicide Stroop Test and Beck Scale for Suicide Ideation (BSS). Three indices of attentional bias including reaction time, time interference and interference ratio were calculated and the data were analyzed using pairedsamples ttest, Pearson correlation coefficient and multivariate regression analysis at the 95% confidence level.Results: There was no significant difference in the mean reaction time means between all types of Stroop test (positive emotional, negative emotional, and suicide) in comparison with the neutral Stroop (P<0.05). Suicide ideation was significantly correlated with the overall reaction time in the positive emotional Stroop (r=0.32, P<0.001), negative emotional Stroop (r=0.27, P<0.01), suicide Stroop (r=0.28, P<0.01) and with the interference time of the nonclinical group in the suicide Stroop (r=0.33, P<0.05). In other cases, the relationships between variables were not statistically significant (P>0.05). Regression analysis based on the overall mean scores showed that age ( β=0.225), gender ( β=0.223), clinical conditions ( β=0.224) and recent suicide attempt ( β=0.424) explaining 44% of the variances, were significant predcitors of suicide ideation, while the attentional bias indices failed to play any significant role in predicting suicide ideation (P>0.05).Conclusion: It seems that the incidence of attentional bias towards suiciderelated information is not related to clinical conditions, and the relationship between attentional bias and suicide ideation does not follow a certain pattern. Factors such as age, gender, clinical status, and past suicidal behaviors are important predictors of suicide ideation, but attentional bias indicators cannot predict suicide ideation.