امکان سنجی ایجاد نهاد تجدیدنظر در پرتو ارزیابی انتقادی نظام ابطال آرای ایکسید (icsid) و تجربه موفق هیات تجدیدنظر سازمان تجارت جهانی

مشروعیت مرکز بین المللی حل اختلاف های ناشی از سرمایه گذاری ایک سید ( icsid،) به عنوان یک نهاد مستقل، به میزان بسیار زیادی به عملکرد مناسب سازوکارهای مدیریت داخلی آن بستگی دارد.ابطال رای داوری یکی از مهمترین جنبه های این دسته از سازوکارهاست. علاوه بر این، مشروعیت با داوری در اختلاف های سرمایه گذاری ارتباط ویژه ای دارد، چراکه در این دسته از داوری ها منافع عمومی دخیل هستند. ابطال رای براساس کنواسیون ایک سید را باید از جبران خسارتی که در دادگاه تجدیدنظر به آن رای داده می شود، تفکیک کرد. صدور حکم ابطال فقط بر اساس دلایل مذکور در ماده 52 این کنوان سیون امکان پذیر است. باوجوداین، باید به دلایل صدور حکم ابطال کاملاً توجه کرد، گرچه این دلایل فقط مربوط به جنبه های رسیدگی به اختلاف ها نیستند. کمیته های تخصصی نیز باید به دلایل صدور حکم ابطال که در دسترس آنهاست، توجه کنند. همچنین، کمیته های تخصصی با در نظر داشتن عملکرد محدود ولی مهمِ جبران خسارت با صدور حکم ابطال، باید بتوانند نظر خود را در صدور حکم ابطال ابراز کنند. پرسش ا صلی تحقیق این است که آیا ایجاد یک سازوکار تجدیدنظر از احکام داوری ایک سید (در پرتو موفقیت هیئت تجدیدنظر سازمان تجارت جهانی) امکان پذیر است و ضرورت دارد؟در واقع، برخلاف دیوان های ایک سید که فاقد مرحله تجدیدنظر هستند، نظام حل اختلافات سازمان تجارت جهانی نوعی سازوکار برای بررسی درخواست های تجدیدنظر دارد که می تواند الگویی برای ایک سید باشد. گفتنی است که هدف از ایجاد نظام تجدیدنظر، تضعیف حمایت از سرمایه گذاری نیست. درست برعکس، نظام تجدیدنظر درصدد برقراری عدالت و توازن بین بازیگران مختلف است.