بررسی تطبیقی خیانت در امانت و اختلاس

با مطالعه اجمالی و مقایسه دو جرم اختلاس و خیانت در امانت، پی می بریم که موضوع هر دو جرم، مال است منتهی موضوع خیانت در امانت به تصریح قانون اعم از مال منقول و غیر منقول است ولی اختلاس، مال غیر منقول را شامل نمی شود. همچنین خیانت در امانت جز جرایم علیه اموال است ولی ماهیت اختلاس و آثار سوء اجتماعی آن به گونه است که عموم حقوق دانان آن را جزء جرایم علیه آسایش عمومی به حساب می آورند.رفتار مجرمانه اختلاس در مقرره قانونی مربوطه تنها برداشت و تصاحب عنوان شده است. در حالی که ارتکاب خیانت در امانت به هریک از تصاحب ، اتلاف، مفقودکردن و یا استعمال امکان پذیر است. قانونگذار استعمال مال توسط مستخدم دولت را تحت یک عنوان جزایی دیگر ( تصرف غیر قانونی)‌ قابل مجازات دانسته و راجع به اتلاف مال توسط مستخدم دولت در تبصره 1 ذیل ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاش و ارتشا و کلاهبرداری، جدای از تصاحب، انشای حکم کرده و آن را در حکم اختلاس دانسته است و به مفقود کردن مال در باب اختلاس تصریحی به عمل نیاورده است.در هر دو جرم، مال بایستی قبلا تسلیم مرتکب شده باشد منتهی تسلیم مال در اختلاس باید به سبب شغل و وظیفه باشد و در خیانت در امانت بایستی به موجب یک رابطه حقوقی امانت آور صورت پذیرفته باشد. علاوه بر اینکه هر دو جرایم از جرایم مقید هستند و تحقق آنها منوط به پیدایش نتیجه و ورود ضرر به صاحب مال است.در بعد رکن معنوی هر دو جرم جزء جرایم عمدی هستند و ازاین حیث با یکدیگر کاملا مشابهت دارند.